windows mobile下比较win32和MFC的效率
2009-06-17 23:45
190 查看
windows mobile下 比较win32和MFC的效率
MFC对API的封装，涉及类的实现，函数的调用必然会增加。
本来win32 的方式直接写API函数ShowWindow（）便可以直接调用，如果用MFC ：CWnd::ShowWindow() 就多了这个函数调用。
调用函数是要消耗CPU的，性能自然差些。
这是一方面。
另一方面， C++的类用起来本来就会多消耗很多CPU运算。
MFC对API的封装，涉及类的实现，函数的调用必然会增加。
本来win32 的方式直接写API函数ShowWindow（）便可以直接调用，如果用MFC ：CWnd::ShowWindow() 就多了这个函数调用。
调用函数是要消耗CPU的，性能自然差些。
这是一方面。
另一方面， C++的类用起来本来就会多消耗很多CPU运算。
内容来自用户分享和网络整理，不保证内容的准确性，如有侵权内容，可联系管理员处理 
相关文章推荐
- MFC&WIN32比较
- Windows Mobile下使用Native C++(WTL, MFC, Win32)开发，如何为对话框加入菜单
- 笨重的mfc还在基于系统控件，熟练的mfc工程师还比不过学习Qt一个月的学生开发效率高（比较精彩，韦易笑）
- MFC和Win32的比较
- MFC目录遍历与BOOST效率比较
- ATL CLR MFC Win32 常规 的区别
- 关于windows mobile mfc隐藏输入法问题
- 效率比较高的asp分页程序
- 一次C#和C++的实际应用性能比较（C++允许我们使用任何手段来提高效率，只要愿意做出足够的努力）
- win32项目、windows窗体应用程序、MFC区别
- python中in在list和dict中查找效率比较
- springMVC两种方式实现多文件上传及效率比较
- Linux下map、hash_map和unordered_map效率比较
- 排序算法效率比较
- C、C++、MFC、Win32读取txt文本信息的代码
- JavaScript判断是否为数组的3种方法及效率比较
- 为什么红黑树的效率比较高
- fstream与 C 风格（例如fread 和 fwrite ）两种读写文件方法的效率比较
- VC/MFC加滚动条显示大图片SetScrollRange()、SetScrollInfo()两种思路实现及其两者优劣比较
- Visual Studio中 ATL CLR MFC Win32 区别