您的位置:首页 > 编程语言 > Go语言

twitter如何颠覆Google

2009-05-26 22:48 225 查看




Twitter

自从出生那天起,就跟
Google

是不同属于一个“物种”的生命


如果,
Google

一帆风顺成为互联网时代的巨无霸,成为一个垄断的信息传播平台。那么,那些一直因其创新速度而对互联网激动不已的粉丝们,会不会感到失望?

幸运的是,现在粉丝们已经不用再回答这个问题。新的生命早已诞生,并且越来越耀眼。
2007

年,
MySpace

异军突起,让全世界都见识到了“另一种网络形态”。
2008

年,我们目睹了
Facebook

的神奇,让
MySpace

成为过眼流星。而还没来得及换换脑子,
2009

年,又撞上了如火箭般窜升的
Twitter



我们听见的声音是:
Twitter

以每个季度
200%

的速度成长,微软要买下
Twitter


Facebook

要买下
Twitter


Google

要买下
Twitter

,甚至亚马逊要买下
Twitter

。这还没完,最高的出价来自苹果,据说这个硬件厂商要花
7

亿美金买下
Twitter



当然,
Twitter

说,我不卖!

好,问题来了:为什么是
Facebook


Twitter



我们生活在信息时代,而
Google

的目的,是要整合全世界的信息。所以很多粉丝习惯的印象是:信息时代就是
Google

的时代。可事实是,
Google

所能整合的信息只占到一切信息的一部分。

Google

所能整合的信息都是静态网页,
它来自那些希望被
Google

搜索到、并且被其他人看见的内容制造者,比如新浪,比如天涯论坛,比如你和我的博客。

但是,从
Facebook

开始,社交网络就引入了一种新的内容:带有隐秘性质的,并且内容制造者不希望被别人看到的私密内容,比如我写给母亲的日记。所以
Facebook

们毫无犹豫的屏蔽了
Google

的抓取。

现在,
Facebook

们越来越多,越来越大。它们的强大意味着
Google

所不能染指的信息领域越来越大。“整合全世界的信息”这张足以令自己成为互联网垄断者的大饼,已经缺了一大块。

Twitter

也属于关系互联网,不过不同的是,目前
Twitter

的内容并不设置隐私,
Google

可以抓取。但是,即使可以抓取,
Google

却难以处理。这一点留到后文去讲。

定义一下,
Facebook

所代表的就是“关系互联网”,处于
Google

所能处理的静态网页之外。
Google

神奇第一次失效了!

当然,这就像多米诺骨牌,第一块倒下,第二块就接踵而来。

Google

对全网络信息的处理前提,是抓取新产生的网页,但抓取和处理需要时间,尤其是经过
Google

那一套精密而复杂的数学算法。一般而言,我们在
Google

上搜索到的最新的网页至少在网页产生后
1-2

个小时。也就是说,
Google


1

个小时之前的互联网了如指掌,但对一分钟之前的互联网并未在意。

Twitter

的到来让
Google

的这一缺陷被暴露。
Twitter

的魅力,就在于让用户随时随地记下自己的所思所想所看
,我刚刚发出的一个
Twitter

信息,通过
PC

或者手机,一秒钟之后就能够被朋友们看到。他立刻回复,我立刻反馈。我们的朋友立刻跟进,形成一趟滚滚洪流。即时的交流在一分钟之内就发展起来。

其实,正因为“即时”,才是这种交流的魅力,而这些交流过后的一天,哪怕是一个小时,就失去了很大的价值。定义一下,这就叫“即时互联网”。

是的,这又是一个传统的
Google

的处理方式所不能“染指”的领域。
Google

神奇第二次失效。而
Twitter

已经自己开发了搜索功能,所搜索的结果,最快可以把一分钟之前才产生的内容呈现出来。

关系互联网和即时互联网
,已经成为公认的“
Google

盲区”。但是,这还没完!

Google

搜索结果的精准,来自以其创始人
Larry Page

的名字命名的算法
PageRank


PageRank

的算法核心,就是依靠一个网页上的链接数量和质量来判断这个网页的重要程度。这套算法,是
Google

大厦赖以建立的基石。

但是,
Twitter

轻而易举的走出了
PageRank

的影子。
Twitter

上的内容,都是“少于
144

个字符的短信息”。这些信息都不成为单个的网页,这些信息大部分都不含有链接,这些信息都有一个制造者以及
N

个转发者和
N

个回复者。

所以,对于这样一条不是网页、没有链接的信息,
Google


PageRank

算法无能为力!而且,
Twitter

自己已经为判断这些信息的价值设置了天然的标准:制造者的重要程度(它有多少跟随者),有多少人看了这条信息,多少人回复,多少人转发。

是的,这里的直接判断标准是“人”的因素,而不是
PageRank

所认准的“链接”的因素。
Google

神奇第三次失效。

总结一下,
Facebook


Twitter

的出现,其实扩展了我们看待信息的视野。之前,我们以为
Google

能处理的信息就是一切,但是现在,我们发现信息的范畴太宽了。如何发现信息的更多范畴?那就为信息加上“坐标”,让它成为一个立体。

第一,信息是否可公开?

Google

只能处理公开信息,“关系互联网”里包含不公开的信息。

第二,时间是否有价值?
当然,时间有价值。
Google

擅长处理一段时间之前的信息,而“即时互联网”处在这个射程之外。

第三,位置是否有价值?
当然,位置有价值。这就是目前的“地方搜索”所涉及的领域。不过,目前
Google

通过类似
GoogleMaps

的产品,在这方面走在前列。

第四,谁创造是否有价值?
当然,制造者有价值。
PageRank

只是间接的用链接数来判断价值,但是,
Twitter

已经提供了更为直接的判断方式和判断数据。

最后需要指出的是,其实
Twitter

自从出生那天起,就跟
Google

是不同属于一个“物种”的生命。

Twitter

自己创造内容,但

Google

只处理别人的内容。

Twitter

的精髓是一套使用的规则,而

Google

的精髓是数学算法


Google

是先做好一个产品,吸引人来用;而

Twitter

一开始就需要人来用,只有当人来用,这才可能成为一个好产品。


正因为它们如此不同,所以当
Twitter

的空间越来越大时,
Google

的相对空间就不免越来越小。

是吗?
内容来自用户分享和网络整理,不保证内容的准确性,如有侵权内容,可联系管理员处理 点击这里给我发消息
标签: