敏捷一定就比不敏捷好么？

看了什么是真正的目的一文，有类似的一些感受，说说自己的想法。

敏捷思想就是那四条敏捷宣言和十二条基本原则，很抽象也很乏味。就好像那个著名的“见山还是山，见水还是水” ，没有过这种经历的人是无论如何也不能体会和理解它的含义，而有过这种经历的人则会感叹佛的博大精深。Scrum、XP、FDD等等方法是敏捷实践，他们是一些比较具体，看得见摸得着的东西，但同时也各有侧重，对敏捷的反应比较片面。

那么宣言、原则、实践，他们是什么关系呢？宣言实际上就是核心思想，就说明了敏捷到底是一种什么样的思考方式。但是这个东西真的很抽象，一百个人可以有一百种理解，因此又加上了十二条基本原则，原则指导你做事的方针，当你在做一件事而又不确定哪种方法正确时，就可以参考一下原则，看看是否与原则相违背。但是原则这个东西也很抽象，就算是大家都遵守同样的原则，也可能会有各种各样的方法，这些方法中当然也有效率高的，也有效率低的。那么现在流行的这些敏捷实践方法，其实就是已经被证明是效率比较高的方法，或者叫最佳实践。从这些实践开始，总比自己从头摸索要快要好。

学习敏捷应该从实践开始，但是不能仅限于实践，Scrum之所以这么流行是因为它比较对管理层的胃口。Scrum的特点也是在组织级提供支持，而在开发级则没有什么支持。相反XP比较重视开发方面的实践，TDD、Pair、CI无一不是与开发工作相关的实践。因此可以说敏捷实践各有特色，各有侧重。但是也要看到，虽然龙生九子各有不同，可是他们却都还是龙的后代，因此在骨子里这些实践是遵循十二条基本原则和四条敏捷宣言的，这也是为什么他们可以叫“敏捷”实践。所以说在具体应用敏捷实践时，一定要考虑这十二条基本原则，如果违反了，就是披着敏捷的壳，虚有其表，想不失败都难。

当你慢慢掌握了一些敏捷实践后，就要想办法改进了，世界总是在变化的，昨天行得通的方法今天未必行得通，别人那里行得通的方法，在你这里未必行得通。因此要根据自身情况选择并修改敏捷实践，形成有自己特色的实践方法。那么在建立自己特色的方法时，就需要检查是否遵循了十二条基本原则和敏捷宣言了。

当你逐渐可以根据需要自己定义流程，并不断总结和改进后，你会慢慢忘记十二条原则，因为它太多了太难背了，而你基本上也可以在忘记的情况下同样遵守他们，那么恭喜了，你已经理解了敏捷了，敏捷宣言就可以指导你的行为了，甚至你的思想也已经敏捷了，敏捷宣言也不重要了。

敏捷是目的么？敏捷一定就比不敏捷好么？我为什么要敏捷呢？