[转]gcc中使用模板类的类的编译错误

原文：http://blog.csdn.net/manesking/archive/2008/10/29/3173632.aspx

撰写时间：2008年03月12日
发布时间：2008年10月29日
整理时间：2008年10月29日

最近在自己写的一段代码中，使用了模板类的类，即如下形式：

template<class A>

void func(A)

{

fun2(A::B());

}
即A是一个模板类型，同时使用了A域下的类型B，需要根据A的不同而构造相应的B的实体，进行传递。
此种写法在VC6 + IntelC++9.0环境中能够通过编译，且程序行为与我想要的一致，（后来认为，估计Intel的编译器比较智能，或过于智能）。
但在cygwin + gcc3.4.4中却不能通过编译，其错误信息为：

instantiated from here

error: dependent-name `A::B' is parsed as a non-type, but instantiation yields a type

note: say `typename A::B' if a type is meant

其大致意思为：“编译器解析A::B不是个类型，但却要被初始化为一个类型。”

但是A::B确实是一个类型，这是基于我们通常使用类或名字空间下的子类的惯用语法，考虑可能是gcc对模板类的这种情况考虑不周，因而没能解析出这种用法。

随后又将该错误信息在百度里搜了一下，结果得到了正确的答案：

原来标准c++要求显示地声明一个类型是模板类型，诸如此类的如list<T>::iterater（当T是模板类型时），
包括vector，map都会有这样的问题，理由是具体类型的空间域名也是个“不确定”类型，所以要求有显示地typename声明，指示它是个模板类型
或名字。

其实gcc足够“聪明”，在错误信息里它已经提示你（最后一句话）：“使用typename关键字声明，如果它是一个类型的含义”。只是我当时没有仔细看懂，呵呵。

如此修改即可：

template<class A>

void func(A)

{

fun2(typename A::B()); //在前面加typename即可，这里不接受”class”

}

此外，从这一点上，可以看到typename关键字在模板编程中有其独特的用法，而并不是与最初的理解那样，是个可以与class混用，可有可无的东西，建议将template<class A>语法中的class都替换为typename，可能会更规范些。