.NET设计模式（12）：外观模式（Façade Pattern）

外观模式（Façade Pattern）

——.NET设计模式系列之十二
Terrylee，2006年3月
概述

在软件开发系统中，客户程序经常会与复杂系统的内部子系统之间产生耦合，而导致客户程序随着子系统的变化而变化。那么如何简化客户程序与子系统之间的交互接口？如何将复杂系统的内部子系统与客户程序之间的依赖解耦？这就是要说的Façade 模式。


意图
为子系统中的一组接口提供一个一致的界面，Facade模式定义了一个高层接口，这个接口使得这一子系统更加容易使用。[GOF 《设计模式》]

示意图
门面模式没有一个一般化的类图描述，下面是一个示意性的对象图：



图1 Façade模式示意性对象图
生活中的例子
外观模式为子系统中的接口定义了一个统一的更高层次的界面，以便于使用。当消费者按照目录采购时，则体现了一个外观模式。消费者拨打一个号码与客服代表联系，客服代表则扮演了这个"外观"，他包含了与订货部、收银部和送货部的接口。



图2使用电话订货例子的外观模式对象图

[b]Facade模式解说
[/b]
我们平时的开发中其实已经不知不觉的在用Façade模式，现在来考虑这样一个抵押系统，当有一个客户来时，有如下几件事情需要确认：到银行子系统查询他是否有足够多的存款，到信用子系统查询他是否有良好的信用，到贷款子系统查询他有无贷款劣迹。只有这三个子系统都通过时才可进行抵押。我们先不考虑Façade模式，那么客户程序就要直接访问这些子系统，分别进行判断。类结构图下：



图3
在这个程序中，我们首先要有一个顾客类，它是一个纯数据类，并无任何操作，示意代码：


//顾客类


public class Customer






{


private string _name;




public Customer(string name)






{


this._name = name;


}




public string Name






{




get

{ return _name; }


}


}

下面这三个类均是子系统类，示意代码：


//银行子系统


public class Bank






{


public bool HasSufficientSavings(Customer c, int amount)






{


Console.WriteLine("Check bank for " + c.Name);


return true;


}


}




//信用子系统


public class Credit






{


public bool HasGoodCredit(Customer c)






{


Console.WriteLine("Check credit for " + c.Name);


return true;


}


}




//贷款子系统


public class Loan






{


public bool HasNoBadLoans(Customer c)






{


Console.WriteLine("Check loans for " + c.Name);


return true;


}


}

来看客户程序的调用：

Façade模式的情况下，客户程序与三个子系统都发生了耦合，这种耦合使得客户程序依赖于子系统，当子系统变化时，客户程序也将面临很多变化的挑战。一个合情合理的设计就是为这些子系统创建一个统一的接口，这个接口简化了客户程序的判断操作。看一下引入Façade模式后的类结构图：


//客户程序


public class MainApp






{


private const int _amount = 12000;




public static void Main()






{


Bank bank = new Bank();


Loan loan = new Loan();


Credit credit = new Credit();




Customer customer = new Customer("Ann McKinsey");




bool eligible = true;




if (!bank.HasSufficientSavings(customer, _amount))






{


eligible = false;


}


else if (!loan.HasNoBadLoans(customer))






{


eligible = false;


}


else if (!credit.HasGoodCredit(customer))






{


eligible = false;


}




Console.WriteLine("/n" + customer.Name + " has been " + (eligible ? "Approved" : "Rejected"));


Console.ReadLine();


}


}

可以看到，在不用



图4
门面类Mortage的实现如下：


//外观类


public class Mortgage






{


private Bank bank = new Bank();


private Loan loan = new Loan();


private Credit credit = new Credit();




public bool IsEligible(Customer cust, int amount)






{


Console.WriteLine("{0} applies for {1:C} loan/n",


cust.Name, amount);




bool eligible = true;




if (!bank.HasSufficientSavings(cust, amount))






{


eligible = false;


}


else if (!loan.HasNoBadLoans(cust))






{


eligible = false;


}


else if (!credit.HasGoodCredit(cust))






{


eligible = false;


}




return eligible;


}


}

顾客类和子系统类的实现仍然如下：


//银行子系统


public class Bank






{


public bool HasSufficientSavings(Customer c, int amount)






{


Console.WriteLine("Check bank for " + c.Name);


return true;


}


}




//信用证子系统


public class Credit






{


public bool HasGoodCredit(Customer c)






{


Console.WriteLine("Check credit for " + c.Name);


return true;


}


}




//贷款子系统


public class Loan






{


public bool HasNoBadLoans(Customer c)






{


Console.WriteLine("Check loans for " + c.Name);


return true;


}


}




//顾客类


public class Customer






{


private string name;




public Customer(string name)






{


this.name = name;


}




public string Name






{




get

{ return name; }


}


}

而此时客户程序的实现：
Façade模式后，客户程序只与Mortgage发生依赖，也就是Mortgage屏蔽了子系统之间的复杂的操作，达到了解耦内部子系统与客户程序之间的依赖。


//客户程序类


public class MainApp






{


public static void Main()






{


//外观


Mortgage mortgage = new Mortgage();




Customer customer = new Customer("Ann McKinsey");


bool eligable = mortgage.IsEligible(customer, 125000);




Console.WriteLine("/n" + customer.Name +


" has been " + (eligable ? "Approved" : "Rejected"));


Console.ReadLine();


}


}

可以看到引入

[b].NET架构中的Façade模式
[/b]
Façade模式在实际开发中最多的运用当属开发N层架构的应用程序了，一个典型的N层结构如下：



图5
在这个架构中，总共分为四个逻辑层，分别为：用户层UI，业务外观层Business Façade，业务规则层Business Rule，数据访问层Data Access。其中Business Façade层的职责如下：
l 从“用户”层接收用户输入
l 如果请求需要对数据进行只读访问，则可能使用“数据访问”层
l 将请求传递到“业务规则”层
l 将响应从“业务规则”层返回到“用户”层
l 在对“业务规则”层的调用之间维护临时状态
对这一架构最好的体现就是Duwamish示例了。在该应用程序中，有部分操作只是简单的从数据库根据条件提取数据，不需要经过任何处理，而直接将数据显示到网页上，比如查询某类别的图书列表。而另外一些操作，比如计算定单中图书的总价并根据顾客的级别计算回扣等等，这部分往往有许多不同的功能的类，操作起来也比较复杂。如果采用传统的三层结构，这些商业逻辑一般是会放在中间层，那么对内部的这些大量种类繁多，使用方法也各异的不同的类的调用任务，就完全落到了表示层。这样势必会增加表示层的代码量，将表示层的任务复杂化，和表示层只负责接受用户的输入并返回结果的任务不太相称，并增加了层与层之间的耦合程度。于是就引入了一个Façade层，让这个Facade来负责管理系统内部类的调用，并为表示层提供了一个单一而简单的接口。看一下Duwamish结构图：



图6
从图中可以看到，UI层将请求发送给业务外观层，业务外观层对请求进行初步的处理，判断是否需要调用业务规则层，还是直接调用数据访问层获取数据。最后由数据访问层访问数据库并按照来时的步骤返回结果到UI层，来看具体的代码实现。
在获取商品目录的时候，Web UI调用业务外观层：


productSystem = new ProductSystem();


categorySet = productSystem.GetCategories(categoryID);

业务外观层直接调用了数据访问层：


public CategoryData GetCategories(int categoryId)






{


//


// Check preconditions


//


ApplicationAssert.CheckCondition(categoryId >= 0,"Invalid Category Id",ApplicationAssert.LineNumber);


//


// Retrieve the data


//


using (Categories accessCategories = new Categories())






{


return accessCategories.GetCategories(categoryId);


}




}

在添加订单时，UI调用业务外观层：


public void AddOrder()






{


ApplicationAssert.CheckCondition(cartOrderData != null, "Order requires data", ApplicationAssert.LineNumber);




//Write trace log.


ApplicationLog.WriteTrace("Duwamish7.Web.Cart.AddOrder:/r/nCustomerId: " +


cartOrderData.Tables[OrderData.CUSTOMER_TABLE].Rows[0][OrderData.PKID_FIELD].ToString());


cartOrderData = (new OrderSystem()).AddOrder(cartOrderData);


}

业务外观层调用业务规则层：


public OrderData AddOrder(OrderData order)






{


//


// Check preconditions


//


ApplicationAssert.CheckCondition(order != null, "Order is required", ApplicationAssert.LineNumber);




(new BusinessRules.Order()).InsertOrder(order);


return order;


}

业务规则层进行复杂的逻辑处理后，再调用数据访问层：


public bool InsertOrder(OrderData order)






{


//


// Assume it's good


//


bool isValid = true;


//


// Validate order summary


//


DataRow summaryRow = order.Tables[OrderData.ORDER_SUMMARY_TABLE].Rows[0];




summaryRow.ClearErrors();




if (CalculateShipping(order) != (Decimal)(summaryRow[OrderData.SHIPPING_HANDLING_FIELD]))






{


summaryRow.SetColumnError(OrderData.SHIPPING_HANDLING_FIELD, OrderData.INVALID_FIELD);


isValid = false;


}




if (CalculateTax(order) != (Decimal)(summaryRow[OrderData.TAX_FIELD]))






{


summaryRow.SetColumnError(OrderData.TAX_FIELD, OrderData.INVALID_FIELD);


isValid = false;


}


//


// Validate shipping info


//


isValid &= IsValidField(order, OrderData.SHIPPING_ADDRESS_TABLE, OrderData.SHIP_TO_NAME_FIELD, 40);


//


// Validate payment info


//


DataRow paymentRow = order.Tables[OrderData.PAYMENT_TABLE].Rows[0];




paymentRow.ClearErrors();




isValid &= IsValidField(paymentRow, OrderData.CREDIT_CARD_TYPE_FIELD, 40);


isValid &= IsValidField(paymentRow, OrderData.CREDIT_CARD_NUMBER_FIELD, 32);


isValid &= IsValidField(paymentRow, OrderData.EXPIRATION_DATE_FIELD, 30);


isValid &= IsValidField(paymentRow, OrderData.NAME_ON_CARD_FIELD, 40);


isValid &= IsValidField(paymentRow, OrderData.BILLING_ADDRESS_FIELD, 255);


//


// Validate the order items and recalculate the subtotal


//


DataRowCollection itemRows = order.Tables[OrderData.ORDER_ITEMS_TABLE].Rows;




Decimal subTotal = 0;




foreach (DataRow itemRow in itemRows)






{


itemRow.ClearErrors();




subTotal += (Decimal)(itemRow[OrderData.EXTENDED_FIELD]);




if ((Decimal)(itemRow[OrderData.PRICE_FIELD]) <= 0)






{


itemRow.SetColumnError(OrderData.PRICE_FIELD, OrderData.INVALID_FIELD);


isValid = false;


}




if ((short)(itemRow[OrderData.QUANTITY_FIELD]) <= 0)






{


itemRow.SetColumnError(OrderData.QUANTITY_FIELD, OrderData.INVALID_FIELD);


isValid = false;


}


}


//


// Verify the subtotal


//


if (subTotal != (Decimal)(summaryRow[OrderData.SUB_TOTAL_FIELD]))






{


summaryRow.SetColumnError(OrderData.SUB_TOTAL_FIELD, OrderData.INVALID_FIELD);


isValid = false;


}




if ( isValid )






{


using (DataAccess.Orders ordersDataAccess = new DataAccess.Orders())






{


return (ordersDataAccess.InsertOrderDetail(order)) > 0;


}


}


else


return false;


}
[MSDN]


[b]效果及实现要点
[/b]
1．Façade模式对客户屏蔽了子系统组件，因而减少了客户处理的对象的数目并使得子系统使用起来更加方便。
2．Façade模式实现了子系统与客户之间的松耦合关系，而子系统内部的功能组件往往是紧耦合的。松耦合关系使得子系统的组件变化不会影响到它的客户。
3．如果应用需要，它并不限制它们使用子系统类。因此你可以在系统易用性与通用性之间选择。


[b]适用性
[/b]
1．为一个复杂子系统提供一个简单接口。
2．提高子系统的独立性。
3．在层次化结构中，可以使用Facade模式定义系统中每一层的入口。


[b]总结
[/b]
Façade模式注重的是简化接口，它更多的时候是从架构的层次去看整个系统，而并非单个类的层次。


[b]参考资料
[/b]
Erich Gamma等，《设计模式：可复用面向对象软件的基础》，机械工业出版社
Robert C.Martin，《敏捷软件开发：原则、模式与实践》，清华大学出版社
阎宏，《Java与模式》，电子工业出版社
Alan Shalloway James R. Trott，《Design Patterns Explained》，中国电力出版社
MSDN WebCast 《C#面向对象设计模式纵横谈(11)：Facade外观模式(结构型模式)》
作者：TerryLee
出处：http://terrylee.cnblogs.com
本文版权归作者和博客园共有，欢迎转载，但未经作者同意必须保留此段声明，且在文章页面明显位置给出原文连接，否则保留追究法律责任的权利。