为什么std::string不提供到const char *的operator？

为什么std::string不提供到const char *的operator？原因很简单，隐式地转换到const char *，会使程序员容易失误。通不过编译的代码并不可怕，可怕的是编译正常，但逻辑完全错误，甚至一运行就崩溃。

假定STL的string提供了const char *的operator：

operator const char * () const { return c_str(); }

那么说不定哪天程序员不小心就写出如下的可怕代码：

如果有个程序员想拼接两个字符串并返回它们的结果，他本来是想将函数的返回类型定义为std::string，结果不小心写成了const char *。如果string提供了到const char *的operator，那么编译会通过，编译器失去了发现这种低级问题的机会。反之，如果没有提供，下面这段代码就无法编译，程序员就会发现，啊，我本来是想返回std::string的。

const char * str_append(const char * s1, const char * s2) {
std::string result(s1);
result.append(s2);
return result;
}