C语言关键字volatile

C语言关键字volatile

（总结网友经验给初学者）

关键字volatile是什么声明？

将一个变量说明为volatile表示这个变量是“易变的”。如果一个变量会被其它引用改变，或在其它并行的

任务中会被改变（例如中断服务程序），都要显式地说明为“volatile”,否则在编译器优化阶段会作出错误的判

断，例如将这个变量读入寄存器以后，在没有对这个变量赋值以前，会一直使用寄存器中的值，而实际上这个变

量的值可能已经被一个指针引用改变了，或者是在中断服务程序中被改变了，下面这个例子说明这种错误：

有一个变量T，在定时中断中每隔一个固定时间减一，然后在主程序中等待它减到0

unsigned char T;

void T0_int(void) interrupt 1

{

...

T--;

...

}

void main(void)

{

...

T=10;

while (T!=0);

...

}

正确的写法应该是将第一句改为：

volatile unsigned char T;

*注：这个例子并不是针对特定的编译器，所以可能在有些编译器中能正确编译。但作为一个健壮的程序，一定要

注意这一点，否则即使能得到正确结果，也会给程序移植或升级带来意想不到的问题。

ARM编程:从“有关硬件寄存器、volatile、和不该发生的C编译器优化”谈volatile修饰的变量

说到的问题的确是经常发生： 特别是在大系统中 类似的问题包括TC BC等都出现过

但是 反而是Keil较少出现-_-！

其实 这个问题归根到底 就是volatile和变量优化的问题

简单的说 C编译器 为了“偷懒”-_-b 在他认为你这个变量不会被修改的时候 就把相应的

代码给“喀嚓”掉

比如龙大的那个程序：

void IRQHandler(void)

{

u16 Int_Flag;

Int_Flag = REG_IF; // Read the interrupt flags

SV32Bit++;

REG_SCCNT=0x5080;

REG_IF = Int_Flag; // Write back the interrupt flags

}

编译器看Int_Flag 好像是个没有在函数内被修改的变量 就偷懒 认为这个变量是无用的

类似与我们在keil中写个

char xxx;

main

{

char a;

a = xxx ;

xxx = a ;

while(1);

}

他多半是会把这样的代码给优化掉—— 也就是不编译出代码了

这个时候 volatile 就有用了 简单的说 所有的标准 C 编译器 遇见volatile修饰的变量

都认为这个变量的值是随机的 任何时候都是不同的 这样 每次对这样的变量的读出和写入

都必须实际的去读写对应的地址 而不可以偷懒用：寄存器中的拷贝中的数据、可能数值一

样的其他变量/常数等来“糊弄”系统 ^_^

比如我上面的那个main()编译器发现 xxx被读出然后无修改的重新写入 就懒得麻烦读写 索

性优化掉了

其实 volatile 在大多数的代码中 很少使用

简单的说：他用来修饰那些可能会在你不知道的地方给修改的变量 比如

1.定义成寄存器空间的变量 事实上 这个是他最大的一个用处！！

比如ARM/C51/AVR/PIC等等的控制寄存器(SFR)空间 虽然 Keil用了一个sfr关键字来修饰寄

存器：sfr P0 = 0x80 ……

但是 在标准C中 是必须使用这样的形式：#define P0 *(volatile unsighed char *)0x80

2.会被中断修改的变量 有时候也需要加 不过这个不是项上一个那样是绝对的

和编译器本身和你选择的优化等级等有关系 我的建议 在ADS中最好还是加上 Keil中就可以

不用麻烦了

回到龙大的那个问题上 龙大的问题虽然解决了 不过并不好 因为他把

u16 定义成了 volatile unsigned short 这个对程序运行结果不会造成任何影响 不过带来

了一个无法对变量优化的毛病

事实上 这个问题的带来 是因龙大使用的那个 gba.h的一个bug

我看到网上很多的gba.h的寄存器的定义 都吧寄存器们定义成：

#define REG_XXX *(u16*)0x??????的形式

这样 当龙大的IRQHandler程序进入后 编译器认为：

REG_IF没有在函数里给修改 也没有给真正赋值

a=x;

x=a;

这样 IRQHandler函数 在形式上 也就被认为和后面我写的那个main一样了

这样的代码 编译器肯定是喀嚓的了

那么 如果只把gba.h中的REG_IF的定义 加上volatile 修饰 而u16 依然是 unsighed short

呢？

当然是一切都解决了……

分享到新浪微博