《Oracle 高效设计》 读书思考--标量子查询查询性能讨论

刚看了《oracle 高效设计》的讲到的，说到oracle中有标量子查询，性能要由于关联查询，但是我在SQL server中知道关联查询的性能要优于标量子查询。

我们来做个测试，看看性能：执行语句：

set autotrace on

select a.username,count(*) from all_users a,all_objects b

where a.username=b.owner(+)

group by a.username;
在SQL developer中执行，结果如下：

5356 recursive calls

0 db block gets

82152 consistent gets

再执下列语句：

set autotrace on

select a.username,(select count(*) from all_objects b where b.owner=a.username) cnt

from all_users a;
执行结果，如下：

5371 recursive calls

0 db block gets

98645 consistent gets
这时发现，通过执行关联查询的性能要优于标量子查询。估计《Oracle 高效设计》是版本比较低，现在都是用的10gR2的版本有很大改变。

执行语句如下：

set autotrace on

select a.username,count(*),avg(object_id) from all_users a,all_objects b

where a.username=b.owner(+) group by a.username;
执行结果:

5371 recursive calls

0 db block gets

82157 consistent gets
执行语句：

set autotrace on

select username,to_number(substr(data,1,10)) cnt,to_number(substr(data,11)) avg from

(

select a.username,(select to_char(count(*),'fm0000000009') || avg(object_id) from all_objects b where b.owner=a.username) data from all_users a)
执行结果：

5356 recursive calls

0 db block gets

98556 consistent gets
执行语句：

set autotrace on

create or replace type myType as object

(cnt number,avg number);

select username,a.data.cnt,a.data.avg from

(select username,(select myType(count(*),avg(object_id)) from all_objects b where b.owner=a.username) data from all_users a) a;
执行结果：

5390 recursive calls

0 db block gets

98662 consistent gets

总结：

通过上面的测试发现，TOM的《Oracle高效设计》里谈到的标量子查询的性能要由于关联查询，在旧版本的中可能是可以的，在10gR2中是不成立的。