调查显示，SOA失败？

最近有篇报道指出SOA失败、而面向Web的架构（Web Oriented Architecture，WOA）成功，对此Assaf Arkin提出了质疑。他针对的是一篇Information Week文章中的调查结果，该文说道：
IT专业人士们已经对SOA许诺的投资回报表示出了怀疑。InformationWeek
2007年对278位IT专业人士进行的一次网络调查显示，有32%的SOA使用者说他们的项目没有达到期望目标。而这些人之中，有58%说SOA项目给
他们的IT环境增添了更多复杂性，有30%说他们花去的成本超过了预期。在所有提供反馈的SOA用户之中，只有10%说结果超出预期——这一结果与
Nucleus研究公司的调查结果一致，他们调查发现，在106家接受调查的机构中，只有37%真正通过SOA技术和计划实现了投资回报。
他将此看成是软件开发的行业平均水平，并认为“考虑到行业水平就那样，这个结果并不是那么糟糕或令人沮丧。这就是平均水平”。他说：
会发生改变的，并不是成功率，而是成功者做更多有意义工作、并做得更好的能力。
你有可能实现的事物范围，那才是会发生改变的地方。
不会改变的是行业平均水平，以及那些讲述平均水平的文章，它们脱离实际地运用统计数字来证明观点，看似不错实则什么也没说。这篇文章还有另一些可怕的错误，不过就这个错误是引人注意的，因为谬论往往传播得广泛而深远。
ZDNet的Joe McKendrick在他的文章里分析了SOA失败的含义，他说“坦白地讲，我还没有听说过什么大的失败。不过，对许多公司来说，在向SOA演化的过程中发出这种声音，仍为时过早”。但他指出了一些SOA活动出现麻烦的警示标志：
·缺乏一个真正的面向服务的架构。可能只是机构自己认为它有SOA：拥有着遍布整个机构的初始服务，并希望其中某处能诞生出一个SOA来。
·缺乏重用或多个业务部门间的共享。在出台更有效的治理策略之前，这些服务可能会一直处于被搁置状态、永不见天日。或者，也许实际存在着共享，但公司没有记录这些度量。
·花的钱比赚的多——从长远看来。
·陷入厂商依赖较多。SOA的目的就是要独立于厂商，以便可以根据需要更换组件或服务。