转：SQL Server 存储过程的分页方案比拼

来源：http://dev.csdn.net/article/37/37213.shtm

建立表：

2

3CREATE TABLE [TestTable] (

4 [ID] [int] IDENTITY (1, 1) NOT NULL ,

5 [FirstName] [nvarchar] (100) COLLATE Chinese_PRC_CI_AS NULL ,

6 [LastName] [nvarchar] (100) COLLATE Chinese_PRC_CI_AS NULL ,

7 [Country] [nvarchar] (50) COLLATE Chinese_PRC_CI_AS NULL ,

8 [Note] [nvarchar] (2000) COLLATE Chinese_PRC_CI_AS NULL

9) ON [PRIMARY]

10GO

11

12

分页方案一：(利用Not In和SELECT TOP分页)

语句形式：

SELECT TOP 10 *

2FROM TestTable

3WHERE (ID NOT IN

4 (SELECT TOP 20 id

5 FROM TestTable

6 ORDER BY id))

7ORDER BY ID

8

9

10SELECT TOP 页大小 *

11FROM TestTable

12WHERE (ID NOT IN

13 (SELECT TOP 页大小*页数 id

14 FROM 表

15 ORDER BY id))

16ORDER BY ID

17

分页方案二：(利用ID大于多少和SELECT TOP分页）

语句形式：

SELECT TOP 10 *

2FROM TestTable

3WHERE (ID >

4 (SELECT MAX(id)

5 FROM (SELECT TOP 20 id

6 FROM TestTable

7 ORDER BY id) AS T))

8ORDER BY ID

9

10

11SELECT TOP 页大小 *

12FROM TestTable

13WHERE (ID >

14 (SELECT MAX(id)

15 FROM (SELECT TOP 页大小*页数 id

16 FROM 表

17 ORDER BY id) AS T))

18ORDER BY ID

19

分页方案三：(利用SQL的游标存储过程分页)

create procedure XiaoZhengGe

2@sqlstr nvarchar(4000), --查询字符串

3@currentpage int, --第N页

4@pagesize int --每页行数

5as

6set nocount on

7declare @P1 int, --P1是游标的id

8 @rowcount int

9exec sp_cursoropen @P1 output,@sqlstr,@scrollopt=1,@ccopt=1,@rowcount=@rowcount output

10select ceiling(1.0*@rowcount/@pagesize) as 总页数--,@rowcount as 总行数,@currentpage as 当前页

11set @currentpage=(@currentpage-1)*@pagesize+1

12exec sp_cursorfetch @P1,16,@currentpage,@pagesize

13exec sp_cursorclose @P1

14set nocount off

其它的方案：如果没有主键，可以用临时表，也可以用方案三做，但是效率会低。

建议优化的时候，加上主键和索引，查询效率会提高。

通过SQL 查询分析器，显示比较：我的结论是:

分页方案二：(利用ID大于多少和SELECT TOP分页）效率最高，需要拼接SQL语句

分页方案一：(利用Not In和SELECT TOP分页) 效率次之，需要拼接SQL语句

分页方案三：(利用SQL的游标存储过程分页) 效率最差，但是最为通用

更多的讨论见：

http://community.csdn.net/Expert/topic/3292/3292678.xml?temp=.1621515