Enterprise Library Policy Injection Application Block 之二: PIAB设计和实现原理
2008-01-31 09:45
731 查看
在前面一篇文章中,我对Enterprise Library中的PIAB (Policy Injection Application Block)作了简单的介绍。在这篇文章主要谈谈我个人对PIAB设计和实现原理的一些理解。在介绍过程中,我尽量采用由浅入深出的方式,同时结合例子、Source Code。希望通过本篇文章让大家对PIAB有一个全面、深刻的认识。
我们知道,CLR通过AppDomain实现不同Application之间的隔离,在通常情况下,不同AppDomain不同共享内存。在一个AppDomain中创建的对象不能直接被运行在另一个AppDomain的程序使用。跨AppDomain对象的共享依赖于一个重要的过程:Marshaling。我们有两种不同的Marshaling方式:Marshaling by Value和Marshaling by Reference。前者采用的是Serialization/Deserialization的方式,而后者则是采用传递Reference的方式来实现,其实现原来如下:
Remoting Infrastructure先生成对象的ObjRef Instance,ObjRef(System.Runtime.Remoting.ObjRef)代表远程对象的一个Reference,存储着跨AppDomain远程调用所需的所有的信息,比如URI、类型的层次结构、以及实现的Interface等等。ObjRef是可以序列化的,也就是说它可以按照by Value的方式进行Marshaling。所以可以这么说Marshaling by Reference依赖对对ObjRef的Marshaling by Value。
当ObjRef产地到另一个AppDomain的实现,将根据ObjRef的数据生成两个Proxy对象:RealProxy和TransparentProxy。RealProxy根据ObjRef创建,通过RealProxy创建TransparentProxy。当进行远程调用的时候,Client直接和TransparentProxy打交道,对TransparentProxy的调用将会Forward到RealProxy,RealProxy通过Remoting Infrastructure的Communicate和Activation机制将Invocate传递给被激活的Remote Object。
MBR通常在一个跨AppDomain的环境下实现远程调用,但是这种机制在用一个AppDomian依然有效,而且可以免去跨AppDomain的性能损失。PIAB就是充分运用了这种在同一个AppDomain下的MBR。
如何才有实现这样的Method Injection呢?这就要需要使用到我们在上面一节介绍的MBR了。通过上面的介绍,我们知道我们调用一个MBR Object的过程是这样的:Client Code==〉Transparent Proxy==〉Real Proxy==〉Target Object
在上面的Invocate Chain中,由于真正的目标对象的方法在最后一部才被调用,我们完全有可以在中途将调用”劫持”,使之先调用我们的CallHandler。而这种Inject的突破口在于RealProxy。在FCL(Framework Class Library)中RealProxy(System.Runtime.Remoting.Proxies.RealProxy)是个特殊的Abstract Class,你可以继承RealProxy定义你自己的Custom RealProxy,将你需要注入的操作写在Invoke方法中。PIAB采用的就是这样一种解决方案。
我们先不忙介绍PIAB的具体的实现原理,因为相对比较复杂。为了使读者能够更加容易地理解PIAB的实现,我写了一个简单的例子。我们它能够大体体现PIAB的实现机制。这是一个简单的Console Application,我首先定义了一个Custom RealProxy:
这是一个Generic的RealProxy。在Invoke方法中,两个Console.Write()代表PIAB注入的CallHandler的调用(对于CallHandler的操作可以是在调用Target Object之前调用,也可以在之后调用,我们不妨称这两种类型的操作为Pre-operation和Post-operation)。而对Target object的调用实际上是通过Reflection的方式调用的(callMessage.MethodBase.Invoke)。MyRealProxy通过传入Target Instance来创建。
我们在创建一个Factory Class,用于创建TransparentProxy。在PIAB中,这样一个Class由Microsoft.Practices.EnterpriseLibrary.PolicyInjection.PolicyInjection来充当。
先通过Reflection的方式来创建Target Instance。通过该Instance创建我们在上面定义的Custom RealProxy。最后通过RealProxy返回一个TransparentProxy。
有了上面两个Class,我们的编写如下的Code来验证我们自己的Method Injection:
我们来看看程序运行后的结果:
可以看到正式我们需要的结果。从这个例子中我们可以看到,我们的Client code中包含的仅仅是Business Logic相关的code, 而另外一些业务无关的Code则是通过Custom RealProxy的形式注入到Invocation Stack中。这充分体现了Business Concern和Crosscutting Concern的分离。
在PIAB中,这些基于某个Method的所有CallHandler逐个串联在一起,组成一个CallHandler Pipeline 。具体情况如下图:
我们从Class Diagram的角度来认识CallHandler Pipeline (在PIAB中通过Microsoft.Practices.EnterpriseLibrary.PolicyInjection.HandlerPipeline来表示)。
IMethodInvocation代表对一个方法的调用,它封装了一个Method Invocation的相关信息。比如:Parameter List、Invocation Context和Target Object. InvokeHandlerDelegate代表的是对CallHandler的调用,由于所有的CallHandler被串成一个CallHandler Pipeline ,在调用了当前CallHandler之后,需要调用Pipeline中后一个CallHandler,对后一个CallHandler调用通过一个Delegate,GetNextHandlerDelegate来表示,而该Delegate的返回值是InvokeHandlerDelegate。结合上面的CallHandler Pipeline 的链状结构,对这些应该不难理解。
我们最后来看看HandlerPipeline的定义,它的所有的CallHandler通过一个List来表示。
HandlerPipeline通过Invoke开始对其CallHandler PipeLine的调用:
逻辑并不复杂,按照CallHandler List的先后顺序逐个调用,最后调用Target Object。方法中的第二个参数代表target代表对Target Object的调用。
上面是它所有的成员定义,其中memberHandlers是一个以MethodBase为Key的Dictionary,表示应用在Target Object上面的所有的CallHandler Pipeline。通过这个很容易获得某个具体的方法调用的Pipeline。而target值得是真正的Target Object。我们着重来看看Invoke的定义:
上面的一段代码不长,多看几遍应该不难理解。总的来说上面的Code现根据msg解析出MethodBase,再获取对应的CallHandler Pipeline,最后调用Pipeline。
需要指出的,应用PIAB的Class需要具有两个条件中至少一个:
其实还有两个重载,在这里就不需要多做介绍了。在具体的实现中,最终又是调用一个PolicyInjector对象来实现的。
PolicyInjector是一个Abstract Class。其中Policies属性代表应用在该对象上的所有Policy(Policy = CallHandler + Matching Rule)
在PolicyInjection Class中定义了一个叫做DefaultPolicyInjector的属性,其定义如下:
由于上面这个方法具体调用的Stack trace太深了,不可能很详细地指出其具体的实现。简单地说,该属性会返回一个默认的PolicyInjector:RemotingPolicyInjector,并对其进行初始化。初始化的内容就包括初始化所有的Policy(这就是我们在本节开始提出的CallHandler Pipeline的初始化)。由于我们可以有两种方式将Policy映射到目标成员:Attribute和Configuration。所有具体的做法是先通过分析Configuration找出所有通过configuration方式添加的Policy,然后通过Reflection找出所有通过使用Attribute方式添加的Policy。所以,如果你通过两种方式将相同的Policy应用到同一个对象上,该对象上将会有两个一样CallHandler,个人觉得这是一个值得商榷的做法,我不太赞成这样的行为。
我们接着看PolicyInjector接着是如何工作的:
上面连个方法由于调用到同一个Create Overload:
首先找出对应Type的Policy,然后判断该类型是否支持Method Interception。RemotingPolicyInjector对该方法是这样实现的:要么继承MarshalByRefObject的Class,要么是个Interface。所以我们才有本节开始提出的两个条件。
上面连个方法由于调用到同一个Create Overload:
首先找出对应Type的Policy,然后判断该类型是否支持Method Interception。RemotingPolicyInjector对该方法是这样实现的:要么继承MarshalByRefObject的Class,要么是个Interface。所以我们才有本节开始提出的两个条件。
和我们给出的例子差不多,创建RealPoxy,根据该RealProxy返回Transparent Proxy。
在本系列的第三部分,我将介绍如何创建Custom Handler,以及如何将他采用不同的方式应用到你的Application中。
EnterLib PIAB系列:
Enterprise Library Policy Injection Application Block 之一: PIAB Overview
Enterprise Library Policy Injection Application Block 之二: PIAB设计和实现原理
Enterprise Library Policy Injection Application Block 之三: PIAB的扩展—创建自定义CallHandler(提供Source Code下载)
Enterprise Library Policy Injection Application Block 之四:如何控制CallHandler的执行顺序
一、MBR、ObjRef、RealProxy、TransparentProxy
在真正进入PIAB之前,我们现来谈论一些与之相关的、必要的背景知识。MBR、ObjRef、RealProxy和TransparentProxy,对于这些名词,我想熟悉或者接触过.NET Remoting的人肯定不会不陌生。由于PIAB的实现机制依赖于Remoting的这种Marshaling,如果对此不了解的读者将对后面的介绍很难理解,所以很有必要先做以下简单的介绍。我们知道,CLR通过AppDomain实现不同Application之间的隔离,在通常情况下,不同AppDomain不同共享内存。在一个AppDomain中创建的对象不能直接被运行在另一个AppDomain的程序使用。跨AppDomain对象的共享依赖于一个重要的过程:Marshaling。我们有两种不同的Marshaling方式:Marshaling by Value和Marshaling by Reference。前者采用的是Serialization/Deserialization的方式,而后者则是采用传递Reference的方式来实现,其实现原来如下:
Remoting Infrastructure先生成对象的ObjRef Instance,ObjRef(System.Runtime.Remoting.ObjRef)代表远程对象的一个Reference,存储着跨AppDomain远程调用所需的所有的信息,比如URI、类型的层次结构、以及实现的Interface等等。ObjRef是可以序列化的,也就是说它可以按照by Value的方式进行Marshaling。所以可以这么说Marshaling by Reference依赖对对ObjRef的Marshaling by Value。
当ObjRef产地到另一个AppDomain的实现,将根据ObjRef的数据生成两个Proxy对象:RealProxy和TransparentProxy。RealProxy根据ObjRef创建,通过RealProxy创建TransparentProxy。当进行远程调用的时候,Client直接和TransparentProxy打交道,对TransparentProxy的调用将会Forward到RealProxy,RealProxy通过Remoting Infrastructure的Communicate和Activation机制将Invocate传递给被激活的Remote Object。
MBR通常在一个跨AppDomain的环境下实现远程调用,但是这种机制在用一个AppDomian依然有效,而且可以免去跨AppDomain的性能损失。PIAB就是充分运用了这种在同一个AppDomain下的MBR。
二、Method Interception & Custom RealProxy
在第一部分我们知道,PIAB的实现是通过将Policy应用到对应的Method上,在真正执行目标对象具体的方法的之前,PIAB将整个方法的调用拦截,然后逐个调用应在该Method上的Policy包含的所有CallHandler(在前一章我们说过Policy = Matching Rule + Call Handler),最后再调用真正目标对象的方法。我们把这种机制成为Method Injection。如何才有实现这样的Method Injection呢?这就要需要使用到我们在上面一节介绍的MBR了。通过上面的介绍,我们知道我们调用一个MBR Object的过程是这样的:Client Code==〉Transparent Proxy==〉Real Proxy==〉Target Object
在上面的Invocate Chain中,由于真正的目标对象的方法在最后一部才被调用,我们完全有可以在中途将调用”劫持”,使之先调用我们的CallHandler。而这种Inject的突破口在于RealProxy。在FCL(Framework Class Library)中RealProxy(System.Runtime.Remoting.Proxies.RealProxy)是个特殊的Abstract Class,你可以继承RealProxy定义你自己的Custom RealProxy,将你需要注入的操作写在Invoke方法中。PIAB采用的就是这样一种解决方案。
我们先不忙介绍PIAB的具体的实现原理,因为相对比较复杂。为了使读者能够更加容易地理解PIAB的实现,我写了一个简单的例子。我们它能够大体体现PIAB的实现机制。这是一个简单的Console Application,我首先定义了一个Custom RealProxy:
public class MyRealProxy<T> : RealProxy { private T _target; public MyRealProxy(T target) : base(typeof(T)) { this._target = target; } public override IMessage Invoke(IMessage msg) { //Invoke injected pre-operation. Console.WriteLine("The injected pre-operation is invoked"); //Invoke the real target instance. IMethodCallMessage callMessage = (IMethodCallMessage)msg; object returnValue = callMessage.MethodBase.Invoke(this._target, callMessage.Args); //Invoke the injected post-operation. Console.WriteLine("The injected post-peration is executed"); //Return return new ReturnMessage(returnValue, new object[0], 0, null, callMessage); } }
这是一个Generic的RealProxy。在Invoke方法中,两个Console.Write()代表PIAB注入的CallHandler的调用(对于CallHandler的操作可以是在调用Target Object之前调用,也可以在之后调用,我们不妨称这两种类型的操作为Pre-operation和Post-operation)。而对Target object的调用实际上是通过Reflection的方式调用的(callMessage.MethodBase.Invoke)。MyRealProxy通过传入Target Instance来创建。
我们在创建一个Factory Class,用于创建TransparentProxy。在PIAB中,这样一个Class由Microsoft.Practices.EnterpriseLibrary.PolicyInjection.PolicyInjection来充当。
public static class PolicyInjectionFactory { public static T Create<T>() { T instance = Activator.CreateInstance<T>(); MyRealProxy<T> realProxy = new MyRealProxy<T>(instance); T transparentProxy = (T)realProxy.GetTransparentProxy(); return transparentProxy; } }
先通过Reflection的方式来创建Target Instance。通过该Instance创建我们在上面定义的Custom RealProxy。最后通过RealProxy返回一个TransparentProxy。
有了上面两个Class,我们的编写如下的Code来验证我们自己的Method Injection:
public class Foo : MarshalByRefObject { public void DoSomeThing() { Console.WriteLine("The method of target object is invoked!"); } } public class Program { public static void Main() { Foo foo = PolicyInjectionFactory.Create<Foo>(); foo.DoSomeThing(); } }
我们来看看程序运行后的结果:
可以看到正式我们需要的结果。从这个例子中我们可以看到,我们的Client code中包含的仅仅是Business Logic相关的code, 而另外一些业务无关的Code则是通过Custom RealProxy的形式注入到Invocation Stack中。这充分体现了Business Concern和Crosscutting Concern的分离。
三、Call Handler Pipeline
我想有了上面的理论和例子作基础,大家对于PIAB真正的实现不难理解了。我们先来介绍一下PI一个重要的概念:CallHandler Pipeline。我们知道Policy被运用Method方面,一个Policy有多个CallHandler。所有一个Method往往关联着一连串的CallHandler。这种现在很常见,就上我们第一部分给出的例子一样,一个简单的ProcessOrder方面需要执行许多额外的业务无关的逻辑:Authorization、Auditing、Transaction Enlist、Exception Handling和Logging。在PIAB中,这些基于某个Method的所有CallHandler逐个串联在一起,组成一个CallHandler Pipeline 。具体情况如下图:
我们从Class Diagram的角度来认识CallHandler Pipeline (在PIAB中通过Microsoft.Practices.EnterpriseLibrary.PolicyInjection.HandlerPipeline来表示)。
public delegate IMethodReturnInvokeHandlerDelegate(IMethodInvocation input, GetNextHandlerDelegate getNext); public interface IMethodInvocation { IMethodReturnCreateExceptionMethodReturn(Exception ex); IMethodReturnCreateMethodReturn(object returnValue, params object[] outputs); IParameterCollectionArguments { get; } IParameterCollectionInputs { get; } IDictionaryInvocationContext { get; } MethodBaseMethodBase { get; } objectTarget { get; } } public delegate InvokeHandlerDelegate GetNextHandlerDelegate(); public interface ICallHandler { IMethodReturnInvoke(IMethodInvocation input, GetNextHandlerDelegate getNext); }
IMethodInvocation代表对一个方法的调用,它封装了一个Method Invocation的相关信息。比如:Parameter List、Invocation Context和Target Object. InvokeHandlerDelegate代表的是对CallHandler的调用,由于所有的CallHandler被串成一个CallHandler Pipeline ,在调用了当前CallHandler之后,需要调用Pipeline中后一个CallHandler,对后一个CallHandler调用通过一个Delegate,GetNextHandlerDelegate来表示,而该Delegate的返回值是InvokeHandlerDelegate。结合上面的CallHandler Pipeline 的链状结构,对这些应该不难理解。
我们最后来看看HandlerPipeline的定义,它的所有的CallHandler通过一个List来表示。
public class HandlerPipeline { private List<ICallHandler> handlers; public HandlerPipeline(); public HandlerPipeline(IEnumerable<ICallHandler> handlers); public IMethodReturnInvoke(IMethodInvocation input, InvokeHandlerDelegate target); }
HandlerPipeline通过Invoke开始对其CallHandler PipeLine的调用:
public IMethodReturn Invoke(IMethodInvocation input, InvokeHandlerDelegate target) { if (this.handlers.Count == 0) { return target(input, null); } int handlerIndex = 0; return this.handlers[0].Invoke(input, delegate { handlerIndex++; if (handlerIndex < this.handlers.Count) { ICallHandler local1 = this.handlers[handlerIndex]; return new InvokeHandlerDelegate(local1.Invoke); } return target; }); }
逻辑并不复杂,按照CallHandler List的先后顺序逐个调用,最后调用Target Object。方法中的第二个参数代表target代表对Target Object的调用。
四、PIAB中的Custom RealProxy:InterceptingRealProxy
我们一直再强调,PIAB实际上是通过自定义RealProxy来实现的。而且在第二节我们也实验了这种做法的可行性。我们现在就来看看PIAB的Custom RealProxy:Microsoft.Practices.EnterpriseLibrary.PolicyInjection.RemotingInterception.InterceptingRealProxy。public class InterceptingRealProxy : RealProxy, IRemotingTypeInfo { private Dictionary<MethodBase, HandlerPipeline> memberHandlers; private readonly object target; private string typeName; public InterceptingRealProxy(object target, Type classToProxy, PolicySet policies); private void AddHandlersForInterface(Type targetType, Type itf); private void AddHandlersForType(Type classToProxy, PolicySet policies); public bool CanCastTo(Type fromType, object o); public override IMessage Invoke(IMessage msg); public object Target { get; } public string TypeName { get; set; } }
上面是它所有的成员定义,其中memberHandlers是一个以MethodBase为Key的Dictionary,表示应用在Target Object上面的所有的CallHandler Pipeline。通过这个很容易获得某个具体的方法调用的Pipeline。而target值得是真正的Target Object。我们着重来看看Invoke的定义:
public override IMessage Invoke(IMessage msg) { HandlerPipeline pipeline; IMethodCallMessage callMessage = (IMethodCallMessage) msg; if (this.memberHandlers.ContainsKey(callMessage.MethodBase)) { pipeline = this.memberHandlers[callMessage.MethodBase]; } else { pipeline = new HandlerPipeline(); } RemotingMethodInvocation invocation = new RemotingMethodInvocation(callMessage, this.target); return ((RemotingMethodReturn) pipeline.Invoke(invocation, delegate (IMethodInvocation input, GetNextHandlerDelegate getNext) { try { object returnValue = callMessage.MethodBase.Invoke(this.target, invocation.Arguments); return input.CreateMethodReturn(returnValue, invocation.Arguments); } catch (TargetInvocationException exception) { return input.CreateExceptionMethodReturn(exception.InnerException); } })).ToMethodReturnMessage(); }
上面的一段代码不长,多看几遍应该不难理解。总的来说上面的Code现根据msg解析出MethodBase,再获取对应的CallHandler Pipeline,最后调用Pipeline。
五、Policy Injection Transparent Proxy Factory
介绍到这里,细心的读者可以意识到了,我们实际上还还有两件事情没有解决:CallHandler Pipeline的初始化和Transparent Proxy的创建。这两件事情都由PolicyInject.Create和方法来完成。需要指出的,应用PIAB的Class需要具有两个条件中至少一个:
public static TInterface Create<TObject, TInterface>(params object[] args); public static TObject Create<TObject>(params object[] args);
其实还有两个重载,在这里就不需要多做介绍了。在具体的实现中,最终又是调用一个PolicyInjector对象来实现的。
public static TObject Create<TObject>(params object[] args) { return DefaultPolicyInjector.Create<TObject>(args); } public static TInterface Create<TObject, TInterface>(params object[] args) { returnDefaultPolicyInjector.Create<TObject, TInterface>(args); }
PolicyInjector是一个Abstract Class。其中Policies属性代表应用在该对象上的所有Policy(Policy = CallHandler + Matching Rule)
[CustomFactory(typeof(PolicyInjectorCustomFactory))] public abstract class PolicyInjector { private PolicySetpolicies; public PolicyInjector(); public PolicyInjector(PolicySet policies); public TInterface Create<TObject, TInterface>(params object[] args); public TObject Create<TObject>(params object[] args); public objectCreate(Type typeToCreate, params object[] args); public object Create(Type typeToCreate, Type typeToReturn, params object[] args); public PolicySetPolicies { get; set; } //Otehrs }
在PolicyInjection Class中定义了一个叫做DefaultPolicyInjector的属性,其定义如下:
private static PolicyInjectorDefaultPolicyInjector { get { if (defaultPolicyInjector == null) { lock (singletonLock) { if (defaultPolicyInjector == null) { defaultPolicyInjector = GetInjectorFromConfig(ConfigurationSourceFactory.Create()); } } } return defaultPolicyInjector; } }
由于上面这个方法具体调用的Stack trace太深了,不可能很详细地指出其具体的实现。简单地说,该属性会返回一个默认的PolicyInjector:RemotingPolicyInjector,并对其进行初始化。初始化的内容就包括初始化所有的Policy(这就是我们在本节开始提出的CallHandler Pipeline的初始化)。由于我们可以有两种方式将Policy映射到目标成员:Attribute和Configuration。所有具体的做法是先通过分析Configuration找出所有通过configuration方式添加的Policy,然后通过Reflection找出所有通过使用Attribute方式添加的Policy。所以,如果你通过两种方式将相同的Policy应用到同一个对象上,该对象上将会有两个一样CallHandler,个人觉得这是一个值得商榷的做法,我不太赞成这样的行为。
我们接着看PolicyInjector接着是如何工作的:
public TInterface Create<TObject, TInterface>(params object[] args) { return (TInterface) this.Create(typeof(TObject), typeof(TInterface), args); } public TObject Create<TObject>(params object[] args) { return (TObject) this.Create(typeof(TObject), typeof(TObject), args); }
上面连个方法由于调用到同一个Create Overload:
publicobjectCreate(Type typeToCreate, Type typeToReturn, params object[] args) { PolicySet policiesFor = this.policies.GetPoliciesFor(typeToCreate); this.EnsureTypeIsInterceptable(typeToReturn, policiesFor); return this.DoCreate(typeToCreate, typeToReturn, policiesFor, args); }
首先找出对应Type的Policy,然后判断该类型是否支持Method Interception。RemotingPolicyInjector对该方法是这样实现的:要么继承MarshalByRefObject的Class,要么是个Interface。所以我们才有本节开始提出的两个条件。
public override boolTypeSupportsInterception(Type t) { if (!typeof(MarshalByRefObject).IsAssignableFrom(t)) { return t.IsInterface; } return true; }
上面连个方法由于调用到同一个Create Overload:
public object Create(Type typeToCreate, Type typeToReturn, params object[] args) { PolicySet policiesFor = this.policies.GetPoliciesFor(typeToCreate); this.EnsureTypeIsInterceptable(typeToReturn, policiesFor); return this.DoCreate(typeToCreate, typeToReturn, policiesFor, args); }
首先找出对应Type的Policy,然后判断该类型是否支持Method Interception。RemotingPolicyInjector对该方法是这样实现的:要么继承MarshalByRefObject的Class,要么是个Interface。所以我们才有本节开始提出的两个条件。
protected override object DoWrap(object instance, Type typeToReturn, PolicySet policiesForThisType) { if (PolicyInjector.PolicyRequiresInterception(policiesForThisType)) { InterceptingRealProxy proxy = new InterceptingRealProxy(this.UnwrapTarget(instance), typeToReturn, policiesForThisType); return proxy.GetTransparentProxy(); } return instance; }
和我们给出的例子差不多,创建RealPoxy,根据该RealProxy返回Transparent Proxy。
五、Policy Injection Design
最后给出整个PIAB实现的所使用的Class,基本上所有的Class都在上面的内容中介绍过了:在本系列的第三部分,我将介绍如何创建Custom Handler,以及如何将他采用不同的方式应用到你的Application中。
EnterLib PIAB系列:
Enterprise Library Policy Injection Application Block 之一: PIAB Overview
Enterprise Library Policy Injection Application Block 之二: PIAB设计和实现原理
Enterprise Library Policy Injection Application Block 之三: PIAB的扩展—创建自定义CallHandler(提供Source Code下载)
Enterprise Library Policy Injection Application Block 之四:如何控制CallHandler的执行顺序
相关文章推荐
- Enterprise Library Policy Injection Application Block 之二: PIAB设计和实现原理
- [原创]Enterprise Library Policy Injection Application Block 之二: PIAB设计和实现原理
- WCF后续之旅(8):通过WCF Extension 实现与MS Enterprise Library Policy Injection Application Block 的集成
- [原创]Enterprise Library Policy Injection Application Block 之一: PIAB Overview
- [原创]WCF后续之旅(8):通过WCF Extension 实现与MS Enterprise Library Policy Injection Application Block 的集成
- WCF后续之旅(8):通过WCF Extension 实现与MS Enterprise Library Policy Injection Application Block 的集成
- WCF后续之旅(8):通过WCF Extension 实现与MS Enterprise Library Policy Injection Application Block 的集成
- Enterprise Library Policy Injection Application Block 之三:PIAB的扩展—创建自定义CallHandler(提供Source Code下载)
- WCF后续之旅(8):通过WCF Extension 实现与MS Enterprise Library Policy Injection Application Block 的集成
- [原创]Enterprise Library Policy Injection Application Block 之三:PIAB的扩展—创建自定义CallHandler(提供Source Code下载)
- [原创]Enterprise Library Policy Injection Application Block 之四:如何控制CallHandler的执行顺序
- Microsoft Enterprise Library 5.0 系列教程(九) Policy Injection Application Block
- Enterprise Library Policy Injection Application Block 之一: PIAB Overview
- MS Enterprise Library Policy Injection Application Block
- Enterprise Library Policy Injection Application Block 之四:如何控制CallHandler的执行顺序
- [原创]MS Enterprise Library Policy Injection Application Block 深入解析[总结篇]
- Enterprise Library Policy Injection Application Block(5.0) 函数调用链整理
- Enterprise Library Policy Injection Application Block(5.0) 函数调用链整理
- Microsoft Enterprise Library 5.0 系列(九) Policy Injection Application Block
- Enterprise Library深入解析与灵活应用(1):通过Unity Extension实现和Policy Injection Application Block的集成(转)