Javascript 各浏览器的 Javascript 效率对比
2008-01-23 23:32
465 查看
从“译言”上的一篇文章据悉各浏览器 Javascript 的对比。我个人作为一名“准”的 Javascript 开发者,对此事自然比较的关注。SunSpider 的测试面我还是保持对其信任的态度的,正如原文所说的“它是一组被精心设计的测试,易于运行也非常全面”。
下面是测试的内容:
3d - 纯粹 JavaScript 的 3D 渲染运算,但并不包含渲染部分。它包含大量的浮点运算和数组操作。
access - 数组,对象属性和变量的访问读取。
bitops - 位操作,这在游戏、数学运算和多种编码解码中有重要应用。它也是JavaScript中唯一的整数运算。
controlflow - 控制流结构 (重复,递归,条件)。目前它主要是递归结构,但其它结构也均被包含。
crypto - 真实的加密代码,主要为位操作和字符串操作。
date - "date"对象性能。
math - 多种数学运算类型。
regexp - 正则表达式。
string - 字符串处理,包括生成一个巨型"tagcloud"的代码,解压压缩过的 Javascript 代码等等。
下面是测试的内容:
3d - 纯粹 JavaScript 的 3D 渲染运算,但并不包含渲染部分。它包含大量的浮点运算和数组操作。
access - 数组,对象属性和变量的访问读取。
bitops - 位操作,这在游戏、数学运算和多种编码解码中有重要应用。它也是JavaScript中唯一的整数运算。
controlflow - 控制流结构 (重复,递归,条件)。目前它主要是递归结构,但其它结构也均被包含。
crypto - 真实的加密代码,主要为位操作和字符串操作。
date - "date"对象性能。
math - 多种数学运算类型。
regexp - 正则表达式。
string - 字符串处理,包括生成一个巨型"tagcloud"的代码,解压压缩过的 Javascript 代码等等。
![](http://files.jb51.net/upload/20080123233208172.jpg)
除了上述的对比之外,下面的统计图更能直观的对比各浏览器的性能。
虽然测试所生成的字符串在大部分的生产情况下几乎不可能发生,但我对于 IE 如此低下的运行效率还是颇有微词。排除 IE 最薄弱的字符串操作,本人和原文作者同样的感到惊讶的就是排除字符串的测试, Firefox 的速度并不比 IE 快多少。正如我上次对 Firefox 3beta 评测中期待的,我希望它能运行得更快些。
Safari 也是我一直关注的浏览器,它在此项的测试中的效率还是感到非常满意的。至于 Opera,看得出原文的作者也给予其非常高的评价,“世界上最快的浏览器”这个称号看来的确名至所归。
总结一下,由于现在国内大部分浏览器市场还是 IE 为主,所以根据上述的测试,特别是对于 Javascript 方面,字符串的操作是尤其要考虑下它的性能的。发现 IE 中 Javascript 的正则的运行效率还是比较的满意的,可能以后如果碰到字符串方方面的操作比较,我会优先考虑使用正则。
最后,推荐继续阅读下 原文链接。
您可能感兴趣的文章:
相关文章推荐
- Javascript 各浏览器的 Javascript 效率对比
- JavaScript中for循环的效率对比
- Javascript中for循环的三种写法的效率对比
- JavaScript组合拼接字符串的效率对比测试
- JavaScript组合拼接字符串的效率对比测试
- Javascript中for循环的三种写法的效率对比【转载】
- 三种javascript数组搜索的效率对比
- Javascript中的字符串链接和Array.join()方法时间效率对比
- javascript中for、each以及foreach的效率对比
- javascript自定义浏览器右键菜单
- 在浏览器中通过Javascript执行本地应用程序
- 移动设备、手机浏览器Javascript滑动事件代码
- Java:io流写入文件的四种实现方式的效率对比
- JavaScript Window-浏览器对象模型
- Javascript、Jquery获取浏览器和屏幕各种高度宽度
- 版本号对比方案及参考代码(Objective-C,Java,JavaScript)
- JavaScript初学者建议:不要去管浏览器兼容
- 组合索引和单列索引效率对比
- javascript 获取页面高度(多种浏览器)
- Controlling Font Size With Javascript 兼容主流浏览器