您的位置：首页 > 其它

if 和switch语句效率比较

2008-01-22 10:31 204 查看

if 和switch语句效率比较

我就想知道，这两种语句，到底哪种效率比较高

哪位高手知道啊？？？？

回复内容

【malligator】:
看分支的概率和顺序吧
我觉得，总的来说是差不多的

【Ryo_Hazuki】:
switch在结构上更清晰一些if的判断条件更灵活
但效率的提高都是体现在条件顺序上
通常把出现几率高的分支放在前面

【bao110908】:
效率没有区别。它们的用处不一样的，比如：switch 不能使用字符串来判断的，if 就可以。

【qq7338367】:
switch与if的区别

如果纯粹比较数字或字符，建议使用switch，因为它只会在一开始的switch括号中取出变量值一次，然后将这个值与下面所设定的case比较，但如果使用if，每次遇到条件式时，都要取出变量值，效率的差异就在这儿。例如：

if(a == 1)
//...
else if(a == 2)
//...
else if(a == 3)
//...

这个程序片段在最差的状况下，也就是a = 3时，共需3次比较，而每次比较都必须取出变量a的值一次。如果换成switch：

switch(a)
{
case 1:
//...
break;
case 2:
//...
break;
case 3:
//...
break;
}

在这个程序片段中，只在开头switch的括号中取出变量a的值，然后逐一比较下面的case，效率的差别就在这儿。当然并不是使用if就不好，遇到复合条件时，switch就帮不上忙了，由于无法在switch中组合复杂的条件语句，这时就得使用if了。简单地说，if与switch两者可以搭配着灵活使用。

【weiqiyiji】:
写个程序测试一下不就行了

【alphax】:
在switch表达式为简单类型，且case分支较多而且case的值都集中的话，switch效率高一点，因为这种情况下它一般是用跳转表实现的

比如，switch(i){
case 1:
case 2:
case 3:
case 4:
...
case 10:
default:
}

会被编译成
一个地址指针表 addr_table[1..10]，分别装入case1..case10的地址

然后编译成下列伪代码：
if i < 1 then goto default
else if i > 10 then goto default
else goto addr_table[i]

【yandebin2006】:
学习```

内容来自用户分享和网络整理，不保证内容的准确性，如有侵权内容，可联系管理员处理

标签：

相关文章推荐

新的分享

章节导航