[Socket]尴尬的CLOSE_WAIT状态以及应对策略| | 编写者 | 版本 |
| 本文假定您熟悉 Socket、C++ 和TCP状态。 | 郑昀@掌上灵通 | 第一稿 |
摘要：[/b]本文阐述了为何socket连接锁定在CLOSE_WAIT状态，以及通过什么措施力求避免这种情况。 不久前，我的Socket Client程序遇到了一个非常尴尬的错误。它本来应该在一个socket长连接上持续不断地向服务器发送数据，如果socket连接断开，那么程序会自动不断地重试建立连接。有一天发现程序在不断尝试建立连接，但是总是失败。用netstat查看，这个程序竟然有上千个socket连接处于CLOSE_WAIT状态，以至于达到了上限，所以无法建立新的socket连接了。为什么会这样呢？它们为什么会都处在CLOSE_WAIT状态呢？
CLOSE_WAIT状态的生成原因
首先我们知道，如果我们的Client程序处于CLOSE_WAIT状态的话，说明套接字是被动关闭[/b]的！因为如果是Server端主动断掉当前连接的话，那么双方关闭这个TCP连接共需要四个packet： Server ---> FIN ---> Client[/b] Server <--- ACK <--- Client[/b] 这时候Server端处于FIN_WAIT_2状态；而我们的程序处于CLOSE_WAIT状态。 Server <--- FIN <--- Client[/b]这时Client发送FIN给Server，Client就置为LAST_ACK状态。 Server ---> ACK ---> Client[/b]Server回应了ACK，那么Client的套接字才会真正置为CLOSED状态。 我们的程序处于[/b]CLOSE_WAIT[/b]状态，而不是[/b]LAST_ACK[/b]状[/b]态[/b]，说明还没有发[/b]FIN[/b]给[/b]Server[/b]，那么可能是在关闭连接之前还有许多数据要发送或者其他事要做，导致没有发这个[/b]FIN packet[/b]。[/b][/b] 原因知道了，那么为什么不发FIN包呢，难道会在关闭己方连接前有那么多事情要做吗？elssann举例说，当对方调用closesocket的时候，我的程序正在调用recv中，这时候有可能对方发送的FIN包我没有收到，而是由TCP代回了一个ACK包，所以我这边套接字进入CLOSE_WAIT状态。所以他建议在这里判断recv函数的返回值是否已出错，是的话就主动closesocket，这样防止没有接收到FIN包。因为前面我们已经设置了recv超时时间为30秒，那么如果真的是超时了，这里收到的错误应该是WSAETIMEDOUT，这种情况下也可以主动关闭连接的。 还有一个问题，为什么有数千个连接都处于这个状态呢？难道那段时间内，服务器端总是主动拆除我们的连接吗？ 不管怎么样，我们必须防止类似情况再度发生！首先，我们要保证原来的端口可以被重用，这可以通过设置[/b]SO_REUSEADDR[/b]套接字选项做到：[/b][/b]
重用本地地址和端口
以前我总是一个端口不行，就换一个新的使用，所以导致让数千个端口进入CLOSE_WAIT状态。如果下次还发生这种尴尬状况，我希望加一个限定，只是当前这个端口处于CLOSE_WAIT状态！在调用sockConnected = socket(AF_INET, SOCK_STREAM, 0);[/b]之后，我们要设置该套接字的选项来重用：
| /// 允许重用本地地址和端口:/// 这样的好处是，即使socket断了，调用前面的socket函数也不会占用另一个，而是始终就是一个端口/// 这样防止socket始终连接不上，那么按照原来的做法，会不断地换端口。int nREUSEADDR = 1;setsockopt(sockConnected, SOL_SOCKET, SO_REUSEADDR, (const char*)&nREUSEADDR, sizeof(int)); |
教科书上是这么说的：这样，假如服务器关闭或者退出，造成本地地址和端口都处于[/b]TIME_WAIT[/b]状态，那么[/b]SO_REUSEADDR[/b]就显得非常有用。[/b]也许我们无法避免被冻结在CLOSE_WAIT状态永远不出现，但起码可以保证不会占用新的端口。其次，我们要设置SO_LINGER套接字选项：
从容关闭还是强行关闭？
LINGER是“拖延”的意思。默认情况下(Win2k)，SO_DONTLINGER套接字选项的是1；SO_LINGER选项是，linger为{l_onoff：0，l_linger：0}。如果在发送数据的过程中(send()没有完成，还有数据没发送)而调用了closesocket()，以前我们一般采取的措施是“从容关闭”：因为在退出服务或者每次重新建立socket之前，我都会先调用/// 先将双向的通讯关闭 shutdown(sockConnected, SD_BOTH);[/b] /// 安全起见，每次建立Socket连接前，先把这个旧连接关闭closesocket(sockConnected);[/b][/b] 我们这次要这么做：设置[/b]SO_LINGER[/b]为零（亦即[/b]linger[/b]结构中的[/b]l_onoff[/b]域设为非零，但[/b]l_linger[/b]为[/b]0[/b]）[/b]，便不用担心closesocket调用进入“锁定”状态（等待完成），不论是否有排队数据未发送或未被确认。这种关闭方式称为“强行关闭”，因为套接字的虚电路立即被复位，尚未发出的所有数据都会丢失。在远端的recv()调用都会失败，并返回WSAECONNRESET错误。在connect成功建立连接之后设置该选项：
| linger m_sLinger;m_sLinger.l_onoff = 1; // (在closesocket()调用,但是还有数据没发送完毕的时候容许逗留)m_sLinger.l_linger = 0; // (容许逗留的时间为0秒)setsockopt(sockConnected, SOL_SOCKET, SO_LINGER, (const char*)&m_sLinger, sizeof(linger)); |
总结
也许我们避免不了CLOSE_WAIT状态冻结的再次出现，但我们会使影响降到最小，希望那个重用套接字选项能够使得下一次重新建立连接时可以把CLOSE_WAIT状态踢掉。
Disclaimers：
本文档仅供参考。本文档所包含的信息代表了在发布之日，
zhengyun对所讨论问题的当前看法，
zhengyun不保证所给信息在发布之日以后的准确性。 用户应清楚本文档的准确性及其使用可能带来的全部风险。可以复制和传播本文档，但须遵守以下条款： 复制时不得修改原文，复制内容须包含所有页 ；
所有副本均须含有
zhengyun的版权声明以及所提供的其它声明 ；
不得以赢利为目的对本文档进行传播 。
Trackback:
http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=273696
