微软服输意味着什么？

微软公司的市场占有率，桌面端高达94％，服务器高达70％，这是到底是什么原因造成的？微软到底是不是挤压了（crushed）自由软件Linux的发展？为什么有人说，“Linux：给点阳光就灿烂”，把Linux说得“惨兮兮”的？这是什么用意？这无非是在替微软说话。归根到底，我们要问，微软究竟有没有市场垄断行为？
9月17日，欧盟法院裁定：微软非法（illegally）滥用（abused）市场优势（Power）挤压竞争对手（主要是指Linux）。10月22日，微软对此裁定服输（backed down），表示遵守欧盟法院的判决。我们把话说得再明白一些，微软承认自己运用了市场垄断地位的优势，挤压了竞争对手。微软和欧盟，打了9年的官司，至此终于有了个“说法”。我们应该认为，微软之所以取得在全球软件市场上的绝对优势，不是什么微软“知识产权”保护有方，而是微软搞市场垄断有“损招”，微软视窗捆绑流媒体播放器，就是一个典型的“损招”，微软不开放文档格式标准，也是个坏主意，而且更坏。微软全力堵截自由软件Linux，今天连微软自己都承认了，还有什么话好说的？
欧盟官员Neelie Kroes女士（对微软Steve Ballmer）说：“微软必须把互操作性的信息告知开源软件开发者”，“在一定的许可条款之下，允许每一位接受者根据开源商务模式（Business Model）拷贝、修改和再发布它（指上述互操作性信息）”，同时，她还说：“微软必须给予（保证）那些帮助开源软件开发的人的法律安全，把专利纠纷限制在商业软件发布商和最终用户（的范围之内）”。Neelie Kroes女士还说：“Microsoft will now pledge to do so”（“微软现在发誓要这样做”）。
我认为，处罚十几亿美元，对于微软而言，是个“小意思”。欧盟“硬逼”微软公司承认了“市场垄断行为”才是所有问题的关键之处。
至此，微软的吹鼓手们，可以休矣！