c++ 与java引用比较

c++中一个引用指向的地址不会改变，改变的是指向地址的内容，然而java中引用指向的地址在变！！
如果非要对比着看，那么Java中的“引用”倒是和C/C++的指针更像一些，和C++的“引用”很不一样。

java去除指针概念，就用引用罗...
你看 java:

A a = new A(1);
A b = new A(2);
b = a;

没有问题，a 和 b引用同一个对象A(2)，原来的A(1)成为没有被引用的对象。 垃圾回收机制会在之后的某个时刻把A(1)干掉。

而C++则不然。C++的引用就语义上说是“别名”，而并不是指针的另一种用法：

A a = A(1);
A b = A(2);
A& c = b; //c 是 b的别名
c = a; //并不是 c 引用 a，而是拷贝操作 c.operator= ( a )

就语言机制来说，java的引用是用来管理和命名对象；
而，C++的引用机制是很纯粹的，就是别名而已。

每种语言的特性都是整体的有机部分。

我们知道， java的引用机制是一个很复杂的机制。他必须区分“基本对象”和“复合对象”，你可以想象一下，如果其中没有基本对象，那么我们如何完成对象的复制？ 唯一的解决方案是提供两个等于号，或者一律用构造函数.... 但是综合来看，他和垃圾回收形成了相当完美的组合方案。

而C++ 的引用机制为运算符重载提供了大幅度的支持。C++ 的引用是用类“模拟”基本对象的根本要求。 如果C++使用java那种引用，那么原本漂亮的 operator[]、 proxy class 等就很难实现了。 更进一步， C++ 的运算符重载对 C++ 的模版机制提供了强力的支持

在c＋＋中，引用只是对于一个变量起的别名，一旦定义就无法修改，即无法再指向其他变量，如程序中，对于aint的任何操作都等同于对于a的操作。

java定义的引用并不是这样。在java中，引用相当与指针，它与c中的指针主要有两个区别：一是引用不能进行地址操作，如数组的加一 操作，相当于引用只是只是指向数据的一个副本，而不是数据本身，这样就避免了由于对于地址的误操作而改变其他变量的值，甚至危害到系统的安全。二是 java中的引用只能指向对象，他的引用是在实例化对象时系统直接生成的，因此对于普通数据类型是不能进行引用定义的，如果要对普通数据类型进行函数调用 时的地址传递（即java中的引用传递），必须把数据封装到类中。
java的这种特性使得在java的函数或类的参数传递时可以实现与c中指针相同的功能。