中国抗战是怎么赢的？

中国 抗 战 是怎么赢的？
有人说了，要靠正规军的大决战，而中国没有，所以是苏联、美国打赢 日 本的。在西方、在 日 本，也有这种观点。所以，尽管美国一开始为了抗衡苏联把老蒋拉入安理会，但后来在对日索赔方面就抛弃了中国。

事实并不能这样看。

一、日 本是被拖垮的
我觉得，中国之于日 本，类似于阿富汗之于苏联， 日 本 本质上是被中国拖垮的。
1939年前， 日 本虽然逐步侵入中国，但每占领一处，但不安定，需要大量的兵力安顿，久之，兵力不足，国内供给、补充困难。占领武汉后，兵力分散，后方不稳，开始将目标转向稳定占领区。但在敌后的中国军队（主要是共产党军队）特“顽固”，怎么扫荡也解决不了，等于陷入泥潭中难以自拔，遂发动太平洋战争以求一逞（斩断中国补给线），起初在东南亚进展神速，但后来的事实证明这是饮鸠止渴——摊子铺的大，难以收拾，不愿回收，遂扩大摊子，最后仍失败在摊子太大上。到后来太平洋战斗中，日军的士兵素质就差多了——很多10几岁的孩子、没怎么训练就上场了，焉能不败？

二、敌后抗战的作用
既然本质上日本不是被正面作战打垮的，而是被人民战争拖垮的，那么敌后抗战的作用就不能低估。
就日本在华作战情况看，武汉会战后，日军的战略重心就转移了。大的进攻，只有1944年的回光返照那一次；几次长沙会战，目标皆非大规模进攻，不过寻机与国民党主力作战、相继占领长沙、打通交通线而已（后来还是得成了）。
日本的战略重点，是安抚占领区。结果大家都知道，日军“扫荡”不少，也非常残酷，但吃够了GCD军队的“人民战争”的苦。

三、关于大规模会战，GCD军队其实不少
其实就日方来说，对GCD军队拿出数万军队以上的作战次数并不少，投入兵力至少十个加强大队、一万五千人以上的作战有上百次之多；投入三、四十个大队，五、六万以上兵力的扫荡作战也有将近二十次； 1941年扫荡晋察冀动用了八十多个大队十多万人—— 而且这些战役除日军外还要加上相当规模的伪军 。为维持这些大规模、连续作战日军华北部队每个士兵平均每年作战三百天以上。
而日军正面战场作战，规模最大的几次(如长沙，随枣等)，投入兵力三十个大队左右，四、五万人，多数战役投入兵力只有十几至二十个大队，二、三万人。
所不同的是：缺少重武器的GCD军队很少打守卫大城市的阵地战，而是战法灵活的、一点点“剜肉”的消耗战，靠“多战”零碎消耗日军。在日军扫荡时，正面迎战的少，专出其不意袭击敌后弱点、歼灭日军的运输部队，靠拉长战线来打破敌人的围剿。
这样，GCD军队大规模集结的大战少（没有重武器，徒为敌人的大炮、飞机提供靶子而已），但日军受到的压力一点也不小。

四、关于伤亡将领
有人统计GMD方面牺牲的有军衔的将领达100多位，以此宣称GMD军队 抗 战更坚决。
其实不然，要看比例才更合适——双方基数相差太大。
有人统计的GMD牺牲的将领中，光敌后游击部队就牺牲了好几位将级人物，其中还有一位上将，而GCD军队哪有这么多有军衔的？比如周恩来不过中将，更不用说其他人了。
就高级将领而言，GCD军队牺牲的最高领导人是八路军参谋长左权将军，而八路军是GCD军队最高级别，左权将军的级别相当于GMD国防部的顾祝同；GMD有10个战区以上，而GCD军队只有八路军四个师和新四军5个这一级别的编制，也就是说，八路军的师与GMD的战区可同比；同样，八路军的旅与GMD部队的集团军可同比；八路军的团长，在GCD军队里就是最高统帅部关注的高级将领了。
而在 抗 战中，GCD军队光团长以上就牺牲100多位！！ 抗战初GCD不过4万军队，相当于GMD军队的不到1/30 ，而在抗战中，GCD军队损失70万，GMD军队损失300万，GCD军队的损失与GMD的比例达到 7/30 ！

五、关于收复与丧失的国土
GCD丢给了日军多少国土？好像没有。GMD呢？
GCD收复了多少？华北、山东、华中的根据地，基本上都是从日伪军那里夺来的。有人统计，抗 战中从日军那里收复的国土，GCD军队占80%以上，这个，我相信总体上是不错的。

此外要说明：在 抗 战中，外国的援助、海外华侨的捐款，GCD军队几乎没有。GMD军队除了这些援助外，还有后方的工业税收做军费。而GCD的军队，给养、军队补充，几乎全来自自己收复的根据地！！！
老百姓支持谁？当然是看谁 抗日了，而且不仅要抗，还有抗得有效果，认人看到希望、觉得有奔头——也就是说，要实实在在打击日军、给老百姓以信心！
敌后 抗 战是困难的，且看一位朋友的说法：
有些在那里说八路军新四军风凉话的，感觉连一些基本常识都不太明白。>在战争中，作为一名士兵或基层指挥官，你是愿意跟着大部队在正面战场，还是愿意作为穿插部队到敌后？一个是大规模的正面战，很惨烈，但有迂回的纵深和完善的后勤补给。一个规模小，但没有后方没有补给，面对的是不停的绞杀，大批的汉奸和告密者。说实话，敌后作战，受伤很多时候就意味着死亡。正面战场的指挥官一般是相对安全的，但敌后战场是官和兵机会均等。河北战场，吕正操就曾被人告密，日军晚上悄悄进村，是从后墙侥幸逃走的。那个时候时候的中原农村，很多基层党的干部带部队（民兵，武工队）打仗，牺牲很大。有些队伍打光了，剩余的人也成了日军的眼中钉（有告密者，**人不是傻子，很多**骨干的名字是知道的），这些人很多被迫离家逃进东北。很多和组织失散了，是后来才接上联系的。>这种战斗说起来不象集团军那样10万，几十万，说的高兴听的高兴。但内行点，应当知道其中的味道。什么战场都是侦察兵伤亡大。这种敌我交错，是最要命的。八路军新四军在抗战后发展到100万，但抗战中牺牲减员人数是近70万。这是什么概念？美国说，一只军队伤亡率超过20%，就会士气大降。超40%，就基本丧失战斗力。对比看看就明白了。

此外，不要小看“投入兵力至少十个加强大队、一万五千人以上的”不下百次“扫荡”：
一、实际参加人数要更多：GCD军队要打日军补给线、打敌人后方的据点（左权将军牺牲那次，一二九师就袭击了长治，毁掉了飞机场——包括三架飞机、大量汽车和计划运输的物资），这样，日军不仅一线“扫荡”的部队参与，后边的部队也“闲”不起来。
二、潜在的人数也多得很：一旦我方主力被对方“粘”住，拥有交通优势的日军就可以迅速调兵遣将，实施包围。

所以，这类“扫荡”，其实是整个根据地与周边所有日军、伪军的交锋，规模是非常大的。
我军无法硬拼，是因为重武器和交通条件的差别——“反围剿”时就是这样打的，老蒋能不清楚？他说八路军“游而不击”，宣传而已。“游而不击”，老百姓能支持、八路军能壮大吗？他又何必耿耿于怀、一直操心？？