关于开源
2007-01-24 10:31
225 查看
欢迎火狐FireFox正式进入中国
这篇文章讨论得正火。很多人对开源不以为然,果然是因为盗版用多了。国外买 A 片容易,买盗版难;看 A 片不犯法,而用盗版会被起诉。国内怎么是反的?搞不懂。不管他。
关于开源,如果你不太了解,请看这里。
要说开源好不好,有两个例子:一个是 Apache 服务器,它的市场占有率 10 年来一直高居榜首,屈居第二的微软(IIS?)还没有它的一半;一个是 Eclipse,它逼得 Borland 放弃了十几年来引以自豪的那套 JBuilder 架构。那些认为开源软件注定斗不过商业软件的家伙们可以闭嘴了。
开源项目门槛极低。只要你会写 Hello, world,你就可以到 Google Code 上建一个开源项目。开源项目数量众多,水平参差不齐,但是大家所处的环境是平等的,一个优秀的项目注定会成为一个优秀的项目。开源项目很少宣传自己,比起商业软件五花八门的广告,开源项目靠的是用户的口碑。虽然传播速度慢,但用户的忠实度非常高。开源项目刚创建的时候都是非常简陋的,然后随着用户的反馈成长起来。用惯了盗版的我们总希望一开始就看到完美的软件,稍不如意就破口大骂:“你怎么可能跟人家比?!”这样是要不得的。
一般用户对于开源软件,主要关注的还是免费、安全性、功能等一些方面,作为开发人员,我更关注它的成长过程。从 FireFox 0.9 开始我就一直装在机器上,我相信 FireFox 有朝一日会成为人们的首选。
最后一点:FireFox 的确是跟 IE 竞争,但开源并非针对微软。开源是软件发展的另一条路,一条比商业软件更加宽阔和崎岖的路。那些针对微软的,多半是反对垄断。至于垄断是个什么样子,国人已经体会的够多的了。
这篇文章讨论得正火。很多人对开源不以为然,果然是因为盗版用多了。国外买 A 片容易,买盗版难;看 A 片不犯法,而用盗版会被起诉。国内怎么是反的?搞不懂。不管他。
关于开源,如果你不太了解,请看这里。
要说开源好不好,有两个例子:一个是 Apache 服务器,它的市场占有率 10 年来一直高居榜首,屈居第二的微软(IIS?)还没有它的一半;一个是 Eclipse,它逼得 Borland 放弃了十几年来引以自豪的那套 JBuilder 架构。那些认为开源软件注定斗不过商业软件的家伙们可以闭嘴了。
开源项目门槛极低。只要你会写 Hello, world,你就可以到 Google Code 上建一个开源项目。开源项目数量众多,水平参差不齐,但是大家所处的环境是平等的,一个优秀的项目注定会成为一个优秀的项目。开源项目很少宣传自己,比起商业软件五花八门的广告,开源项目靠的是用户的口碑。虽然传播速度慢,但用户的忠实度非常高。开源项目刚创建的时候都是非常简陋的,然后随着用户的反馈成长起来。用惯了盗版的我们总希望一开始就看到完美的软件,稍不如意就破口大骂:“你怎么可能跟人家比?!”这样是要不得的。
一般用户对于开源软件,主要关注的还是免费、安全性、功能等一些方面,作为开发人员,我更关注它的成长过程。从 FireFox 0.9 开始我就一直装在机器上,我相信 FireFox 有朝一日会成为人们的首选。
最后一点:FireFox 的确是跟 IE 竞争,但开源并非针对微软。开源是软件发展的另一条路,一条比商业软件更加宽阔和崎岖的路。那些针对微软的,多半是反对垄断。至于垄断是个什么样子,国人已经体会的够多的了。
相关文章推荐
- Android开发,关于Android RecyclerView的那些开源LayoutManager
- 关于目前自己iOS项目使用的第三方开源库
- 一个关于生物多样性的开源项目 SimNation
- Android,开源还是封闭?VS 关于 Linux “踢出” Android
- 开源软件关于我国软件业的“反腐”问题-java教程
- 关于Android RecyclerView的那些开源LayoutManager
- 有效选择七个关于Java的JSON开源类库
- 关于Android项目中的分层,参考eoecn开源项目(8.29)
- 关于iOS 7的开源项目
- 开源社区“大牛”关于“开源”的大讨论
- 关于使用腾讯 Bugly 平台 Tinker开源热修复框架的 项目集成
- 关于开源授权协议 GPL 和 LGPL
- Android 关于上文中第三方开源PinnedSectionListView异常崩溃报错问题解决方案
- 关于开源的一点想法
- 关于Android开源库与设计模式开源组建立
- 关于我的博客园(CSDN、osChina开源中国...)
- 关于开源的网络爬虫/网络蜘蛛larbin结构分析
- 关于ios异步加载图片的几个开源项目
- 关于开源很不错的思考,转载的