《程序员》杂志试读:PHP与ASP.NET优劣势分析
2007-01-18 13:34
375 查看
PHP与ASP.NET优劣势分析
不管你是不是已经选择了PHP,根据它在如下表格中在价格、速度、效率、安全性、平台支持性和开源与否上的表现,我们都能判断出它的强项是远胜于弱点的。唯一不足的是缺少面向对象的支持。然而,这是个相对次要的缺陷,虽然不可忽视语言的结构,可是最终来说,优秀的编码还是归结于反复实践、执行、好习惯和纪律。PHP 4 | PHP 5 | ASP.NET | |
软件价格 | 免费 | 免费 | 免费 |
平台价格 | 免费 | 免费 | $$ |
速度 | 强 | 强 | 弱 |
效率 | 强 | 强 | 弱 |
安全性 | 强 | 强 | 强 |
平台安全性 | 强 | 强 | 弱(IIS only) |
平台支持性 | 任意 | 任意 | win32 (IIS only)) |
是否开源 | 是 | 是 | 否 |
异常机制 | 否 | 是 | 是 |
OOP | 弱 | 强 | 强 |
速度和效率:就像我前面所提到的,ASP.NET是一个允许你使用多种不同编程语言的框架。此外,它还号称拥有出色的面向对象编程模型。确实如此,可是这却带来了速度上的降低。谈到它的这些优点,对于相同功能的页面来说,比起PHP, 运行于ASP的页面需要其服务器分析、执行更多的代码。而PHP是“快餐型”的解决方案,先将功能搞定,还有很多健壮性上的问题可以留到2.0或是3.0里进行补充,而且它的核心代码得到编译的优化,程序可以高速运行。速度并非唯一的考量,内存的耗用也很重要。
安全性:ASP.NET运行于IIS之上,这是个曾无数次遭受攻击的系统,几乎每周IT的新闻上都会有类似消息。实际上,它已成为一项负债,不管整个市场投了多少美元在上面,很多IT的专业人士已经拒绝将他们的网络暴露于IIS Web服务器之下。而PHP与Apache工作在一起,它拥有良好的速度、可靠性的表现,还有过硬的安全性。
平台支持性:ASP.NET起初运行于IIS,现在也可以运行于Apache,而Apache能运行于所有平台。PHP天生就是设计运行于Apache上,所以你有很多被证明是可靠的平台去选择。
开源与否:开源并非只是那些理想主义程序员们的专利,也不是那些想要在license上节省几十美元的公司所特有的。当你碰到所购买的软件本身的bug的时候,开源可就是天赐良品。
无论是用ASP.NET还是PHP,都可能有很多用户用你的软件并发现bug。对于ASP.NET,这些bug就要经过一个官僚的过程来告知,修复,验证,然后再等到下一个补丁时发布。而PHP的修复和发布都很快。任何看过开源开发的人都知道新的产品发布或是补丁经常是几天内的事情而不是商业软件那样的几周或几个月。如果你认为那还不够快的话,如果你愿意,你也可以自己直接修复。
相关文章推荐
- PHP与ASP.NET优劣势分析
- PHP与ASP.NET优劣势分析
- PHP与ASP.NET优劣势分析
- PHP与ASP.NET优劣势分析
- PHP与ASP.NET优劣势分析
- Asp.net(C#)php 程序员
- 【PHP TO ASP.NET 2.0开发系列课程(1):PHP与ASP.NET2.0之比较分析】笔记
- 优秀ASP.NET程序员修炼之路
- 网站建设的程序语言,Asp,Php,Jsp,Asp.Net比较
- ASP.NET缓存分析和实践浅析
- 转载 ASP.NET缓存:方法分析和实践示例
- Project Silk – Mileage Stats 项目架构初步分析(ASP.NET MVC 3) 推荐
- ASP.NET原理分析
- 主流的web开发中的jsp asp php区别分析
- 菜鸟程序员总结笔记二 ASP.NET页面传参总结
- ASP PHP ASP.net 生成静态页面的方法
- 图解understand分析一个asp.net办公系统源码
- ASP.NET 2.0客户端回调的实现分析
- 郑昀邀请开发(PHP/ASP.NET/C#/Java/C++)人才加盟etone[工作地点:北京]
- ASP.NET底层封装HttpModule实例---FormsAuthentication类的分析