您的位置：首页 > 其它

多线程的效率问题(论坛帖子)

2006-11-06 13:13 363 查看
[align=left]问题：用ADO加多线程，为什么感觉和单线程是一样的,我加分！ ( 积分：100, 回复：13, 阅读：366 )
分类：多线程 ( 版主：g622, wjiachun ) [/align]
[align=left]来自：wpyzywpy, 时间：2005-8-7 19:42:00, ID：3159239[/align]
[align=right][显示：小字体 | 大字体] [/align]
[align=left]我的线程类定义****************************
type
TtestThread = class(TThread) //自定义线程
protected
qry: TADOQuery;
Ado: TADOConnection;
procedure Execute; override;
procedure CreateConnectAdoProc; //创建连接ADO
procedure OpenSqlProc; //打开数据集
end;

procedure TtestThread.CreateConnectAdoProc;
var
constr : string;
begin
Qry := TADOQuery.Create(nil);
Ado := TADOConnection.Create(nil);
constr := '........' //略
Ado.ConnectionString := constr ; //连接ADO串
Ado.LoginPrompt:= false;
if not Ado.Connected then
Ado.Connected := True;
end;

procedure TtestThread.OpenSqlProc;
begin
if Qry.Connection = nil then Qry.Connection := Ado;
Qry.Close;
Qry.SQL.Clear;
Qry.SQL.Text := strSql;
Qry.Prepared;
Qry.Open;
end;

procedure TtestThread.Execute;
var
strSql : string;
begin
inherited;
FreeOnTerminate := true;
CoInitialize(nil);
CreateConnectAdoProc;//创建连接ADO
strSql := 'select............'; //略
OpenSqlProc; //打开数据集
end;
线程类声明实现结束***********************************

具体操作*************************************
procedure form1.Button1Click(Sender: TObject);
begin
TtestThread.create(false);
TtestThread.create(false);
....
....
end;
**********************************结束
问题：
如果我用1个线程的话，如果执行后时间是10秒的话，
用2个的话就是19秒，几乎用多少个执行时间和一个的倍数都是一样的，
并没有看出查询效率有多快，我用的是informix数据库。 [/align]
[align=left] [/align]
[align=left]来自：wzwcn, 时间：2005-8-7 20:36:20, ID：3159267[/align]
[align=left]delphi自带的那个NetChat例子的多线程我觉得也有点。。。
好象所谓的多线程也是先持行一个线程完了再持行另一个的~~~（或者是我不理解）

哪位高手回答一下~~ [/align]
[align=left] [/align]
[align=left]来自：vvyang, 时间：2005-8-7 21:49:21, ID：3159275[/align]
[align=left]1、采用多线程不会提高单 CPU 的处理能力，它多大能耐在那摆着呢；
2、但是多线程可以提高 CPU 的使用效率，当执行中的任务等待资源时，它就退出CPU的占用，让给那些满足运行条件的线程来运行；
3、各个线程频繁连接、关闭、打开数据库，你这样的“多线程”与单线程相比得不偿失吧。 [/align]
[align=left] [/align]
[align=left]来自：wpyzywpy, 时间：2005-8-7 21:18:05, ID：3159298[/align]
[align=left]vvyang:
按你的意思理解，是否我这种情况跟用单线程循环是一样的啦，
不知道那位高手用过，
如真的是这样的话，我............................ [/align]
[align=left] [/align]
[align=left]来自：twosunsun, 时间：2005-8-13 17:09:29, ID：3165741[/align]
[align=left]我用过采用多线程来保存数据,使用Sql server数据库,ADO连接方式,,我测试的结果是:两个线程比一个线程和三个线程都要快一些.
我觉得有可能是:
你在线程中去连接数据库,之后仅执行一次查询数据库的操作,所以效果不是很明显.你如果改成每个线程查询100次,也许可以看出两个线程快一些. [/align]
[align=left] [/align]
[align=left]来自：kinneng, 时间：2005-8-13 17:52:03, ID：3165795[/align]
[align=left]总处理时间都是一样的，甚至因为要不断切换，更慢 [/align]
[align=left] [/align]
[align=left]来自：wpyzywpy, 时间：2005-8-14 20:36:56, ID：3166747[/align]
[align=left]注：为了做这个实验，我特意去掉要查询表的INDEX的。
to kinneng:
对于PC机的处理器、网络的切换时间就算是1秒的话，我的一个查询语句就要10秒的话，这样一来，我开10个线程去分别查这个SQL的话，时间上和串行行是没什么两样的都是约100秒。我试过开好多个数的线程，时间和串行都差不多。
to twosunsun：
我的多个线程查询的SQL都是一样的。所以就出现了时间的累加，我用的是UNIX的INFORMIX数据库。我的这个多线程的程序开了2个，每个10个线程，结果还是100秒，说明和informix客户端没关系。但是每个线程的查询SQL不同的时候，就能看出多线程比较快了。真实奇怪。 [/align]
[align=left] [/align]
[align=left]来自：kinneng, 时间：2005-8-14 22:21:04, ID：3166831[/align]
[align=left]真正的多线程要两个CPU才能实现，单CPU是切换时间片来模拟。 [/align]
[align=left] [/align]
[align=left]来自：行到水穷处, 时间：2005-9-8 11:13:16, ID：3196249[/align]
[align=left]看了楼主连接ADO的用法，我发现我的代码和你的不一样

ConnStr:=inifile.ReadString('DataBase','ConnString','');
_ADOConnection.LoginPrompt:=false;
_ADOConnection.ConnectionString:=ConnStr;
try
_ADOConnection.Open;//这里不一样，请问这样的用法好吗？

要不要改回来？？：
if not _ADOConnection.Connected then
_ADOConnection.Connected := True;
[/align]
[align=left] [/align]
[align=left]来自：sunstone, 时间：2005-9-10 20:21:36, ID：3200488[/align]
[align=left]ConnStr:=inifile.ReadString('DataBase','ConnString','');
_ADOConnection.Connected := false;
_ADOConnection.LoginPrompt:=false;
_ADOConnection.ConnectionString:=ConnStr;
try
_ADOConnection.Open;//
这样好 [/align]
[align=left] [/align]
[align=left]来自：tbarcode, 时间：2005-9-16 17:27:50, ID：3208330[/align]
[align=left]单CPU，用一个线程就好了。
2CPU，用2个就够了。
真想提高速度，用并行计算机啊。 [/align]
[align=left] [/align]
[align=left]来自：survival, 时间：2005-9-19 0:20:35, ID：3209861[/align]
[align=left] 其实，在数据库操作中，单线程也好，多线程也好，决定性能的因素不是程序结构，
真正的瓶颈是数据库的性能：
理论上，如果数据库服务能够提供高性能的并行计算（拥有多个处理单元硬件），那么多线程肯定性能要高一些（这时候处理一个请求和处理多个请求所耗费的时间很接近，当然并行任务数量要小于数据库的处理器数量），否则不会有明显的差距。
实际上，数据库系统的实现是很复杂的，不同情况下会有不同的表现，要取决于数据库响应请求的方式，比如限制执行线程的cpu占用，从而影响不同线程模型的性能表现。
如何决定呢？
如果是本地数据库，单线程足够了（不要告诉我你用的是8cpu的超级机器）
如果是远程库，那么复杂操作（比如批量提交数据）可以多线程，而且尽量做到不同线程访问不同的库或者表。尽量避免线程之间的读写冲突。
总之，多线程一般不会用于大幅度提升数据库操作的性能（要提高性能，应该从数据库结构和操作方法上下手），尤其非独占的数据库，多线程数据库操作主要目的是避免程序界面失去响应。建议不要在同一时间启动多个数据库操作线程，而是在主线程之外，用一个线程完成数据库操作。
罗嗦了半天，不知大家明白了没，说的不对的地方请高手指正。 [/align]
[align=left] [/align]
[align=left]来自：survival, 时间：2005-9-19 0:30:36, ID：3209864[/align]
[align=left]实际上，我认为大多数数据库系统在写入同一个库表时，为了保持数据完整性避免产生脏数据，都会对写入操作顺序执行，所以即便有多线程执行的条件（比如多处理器），多线程调用这时候看上去与单线程的也没什么区别。 [/align]
[align=left] [/align]
[align=left]来自：sxzcm, 时间：2005-12-5 12:04:42, ID：3285945[/align]
[align=left]我在写数据库频繁的任务中做了测试，在我的本本上，单CPU，SQL 2000
单线程不间歇的写数据，可以做到每秒14条的写入速度，此时CPU占有100％，但是其他操作感觉并不慢。
然后我用多线程写入测试，5个线程分别写入，每线程写入一条记录之后，停20ms，那么，得到的写入合计速度是每秒30条。我把暂停时间换到10ms也没有提高。但是CPU占有降低到40－50％。我的防火墙本身占了10％左右。
感觉：多线程还是有些好处。[/align]
内容来自用户分享和网络整理，不保证内容的准确性，如有侵权内容，可联系管理员处理 点击这里给我发消息
标签： 
相关文章推荐
新的分享
章节导航