Repeater 与 DataGrid 效率论
2006-06-15 12:00
435 查看
我以往的印象是:Repeater 要比 DataGrid 的效率好,但是不测试不知道,一测试吓一跳!
我用 vs自带的那个压力测试软件 (ACT) 测试了一下二者的性能,用每秒可以支持的访问人数来作为衡量标准。
但是结果却出乎我的意料,DataGrid 的效率 要比 Repeater高!
详细说一下我的测试方法,请大家看看我的测试方法有没有什么问题,如果没有什么问题的话,那么发生这种想象的原因是什么呢?
硬件:cpu:AMD XP2000+ 、80G硬盘、512M内存。
软件:windows 2003 + sp1 、Vs2003 、SQL Server 2000 + sp4
测试数据:显示一张表(城市表)里的数据,4个字段,349条记录。
测试目的:网站的页面里面显示数据的效率。只测试显示数据的功能,不管其他的方面。
测试条件:
1、 ViewState 是否开启
2、 显示10条记录、和显示 349条记录。
3、 DataGrid 、 Repeater
总的来说 DataGrid 总是要比 Repeater 多“容纳”几十人。
尤其是在关闭 ViewState 的情况下。
DataGrid使用自动填充,repeater的代码。
<table id="DG" >
<asp:repeater id="Rpt_Test" runat="server">
<ItemTemplate>
<tr>
<td><%# DataBinder.Eval(Container, "DataItem.CityID")%></td>
<td><%# DataBinder.Eval(Container, "DataItem.ProvinceID")%>
</td>
<td><%# DataBinder.Eval(Container, "DataItem.City")%>
</td>
<td><%# DataBinder.Eval(Container, "DataItem.AeraCode")%>
</td>
</tr>
</ItemTemplate>
</asp:repeater></table>
关于 repeater 还有没有其他的绑定方法了呢?
常看到一些文章说 repeater 比 DataGrid的性能要好,但是,我的测试结果是怎么回事呢?
建议大家也做一下这样的测试。我也很怀疑我的测试结果,但是也找不到什么原因。
希望大家能够一起研究一下。
最新的测试结果:
显示 10条记录 ,没有 ViewState ,DataTable 绑定控件,DataGrid使用绑定列。
1、 DataGrid : 250 rps 左右。
2、 Repeater : <%# DataBinder.Eval(Container, "DataItem.CityID")%> 方法: 200 rps 左右。
3、Repeater : <%# ((DataRowView)Container.DataItem)["CityID"] %> 方法 : 250 rps 多一点点。
4、Repeater : <%# ((DataRowView)Container.DataItem)[0] %> 方法 : 250 rps 多一点点。
其中 3、4 是我刚找到的一种绑定数据的方法。
看来是 <%# DataBinder.Eval(Container, "DataItem.CityID")%> 这种绑定方法效率太低了。
我一直都是在用这种方法呀,你呢?
多数据测试
显示 349 条记录 在一页里显示,没有 ViewState ,DataTable 绑定控件,DataGrid使用绑定列。
1、 DataGrid : 50到60 rps 之间跳动。
2、 Repeater : <%# DataBinder.Eval(Container, "DataItem.CityID")%> 方法: 20 rps 左右。
3、Repeater : <%# ((DataRowView)Container.DataItem)["CityID"] %> 方法 : 88 rps 左右。
4、Repeater : <%# ((DataRowView)Container.DataItem)[0] %> 方法 : 90 rps 左右。
1 DataGrid
转载 ===================
三、数据的绑定DataBinder
一般的绑定方法<%# DataBinder.Eval(Container.DataItem, "字段名") %>用DataBinder.eval 绑定不必关心数据来源(Dataread或dataset)。不必关心数据的类型eval会把这个数据对象转换为一个字符串。在底层绑定做了很多工作,使用了反射性能。正因为使用方便了,但却影响了数据性能。来看下<%# DataBinder.Eval(Container.DataItem, "字段名") %>。当于dataset绑定时,DataItem其实式一个DataRowView(如果绑定的是一个数据读取器(dataread)它就是一个 IdataRecord。)因此直接转换成DataRowView的话,将会给性能带来很大提升。
<%# ctype(Container.DataItem,DataRowView).Row("字段名") %>
*对数据的绑定建议使用<%# ctype(Container.DataItem,DataRowView).Row("字段名") %>。数据量大的时候可提高几百倍的速度。使用时注意2方面:1.需在页面添加<%@ Import namespace="System.Data"%>.2.注意字段名的大小写(要特别注意)。如果和查询的不一致,在某些情况下会导致比< %# DataBinder.Eval(Container.DataItem, "字段名") %>还要慢。如果想进一步提高速度,可采用<%# ctype(Container.DataItem,DataRowView).Row(0) %>的方法。不过其可读性不高。
以上的是vb.net的写法。在c#中:<@% ((DataRowView)Container.DataItem)["字段名"] %>
我用 vs自带的那个压力测试软件 (ACT) 测试了一下二者的性能,用每秒可以支持的访问人数来作为衡量标准。
但是结果却出乎我的意料,DataGrid 的效率 要比 Repeater高!
详细说一下我的测试方法,请大家看看我的测试方法有没有什么问题,如果没有什么问题的话,那么发生这种想象的原因是什么呢?
硬件:cpu:AMD XP2000+ 、80G硬盘、512M内存。
软件:windows 2003 + sp1 、Vs2003 、SQL Server 2000 + sp4
测试数据:显示一张表(城市表)里的数据,4个字段,349条记录。
测试目的:网站的页面里面显示数据的效率。只测试显示数据的功能,不管其他的方面。
测试条件:
1、 ViewState 是否开启
2、 显示10条记录、和显示 349条记录。
3、 DataGrid 、 Repeater
总的来说 DataGrid 总是要比 Repeater 多“容纳”几十人。
尤其是在关闭 ViewState 的情况下。
DataGrid使用自动填充,repeater的代码。
<table id="DG" >
<asp:repeater id="Rpt_Test" runat="server">
<ItemTemplate>
<tr>
<td><%# DataBinder.Eval(Container, "DataItem.CityID")%></td>
<td><%# DataBinder.Eval(Container, "DataItem.ProvinceID")%>
</td>
<td><%# DataBinder.Eval(Container, "DataItem.City")%>
</td>
<td><%# DataBinder.Eval(Container, "DataItem.AeraCode")%>
</td>
</tr>
</ItemTemplate>
</asp:repeater></table>
关于 repeater 还有没有其他的绑定方法了呢?
常看到一些文章说 repeater 比 DataGrid的性能要好,但是,我的测试结果是怎么回事呢?
建议大家也做一下这样的测试。我也很怀疑我的测试结果,但是也找不到什么原因。
希望大家能够一起研究一下。
最新的测试结果:
显示 10条记录 ,没有 ViewState ,DataTable 绑定控件,DataGrid使用绑定列。
1、 DataGrid : 250 rps 左右。
2、 Repeater : <%# DataBinder.Eval(Container, "DataItem.CityID")%> 方法: 200 rps 左右。
3、Repeater : <%# ((DataRowView)Container.DataItem)["CityID"] %> 方法 : 250 rps 多一点点。
4、Repeater : <%# ((DataRowView)Container.DataItem)[0] %> 方法 : 250 rps 多一点点。
其中 3、4 是我刚找到的一种绑定数据的方法。
看来是 <%# DataBinder.Eval(Container, "DataItem.CityID")%> 这种绑定方法效率太低了。
我一直都是在用这种方法呀,你呢?
多数据测试
显示 349 条记录 在一页里显示,没有 ViewState ,DataTable 绑定控件,DataGrid使用绑定列。
1、 DataGrid : 50到60 rps 之间跳动。
2、 Repeater : <%# DataBinder.Eval(Container, "DataItem.CityID")%> 方法: 20 rps 左右。
3、Repeater : <%# ((DataRowView)Container.DataItem)["CityID"] %> 方法 : 88 rps 左右。
4、Repeater : <%# ((DataRowView)Container.DataItem)[0] %> 方法 : 90 rps 左右。
1 DataGrid
转载 ===================
三、数据的绑定DataBinder
一般的绑定方法<%# DataBinder.Eval(Container.DataItem, "字段名") %>用DataBinder.eval 绑定不必关心数据来源(Dataread或dataset)。不必关心数据的类型eval会把这个数据对象转换为一个字符串。在底层绑定做了很多工作,使用了反射性能。正因为使用方便了,但却影响了数据性能。来看下<%# DataBinder.Eval(Container.DataItem, "字段名") %>。当于dataset绑定时,DataItem其实式一个DataRowView(如果绑定的是一个数据读取器(dataread)它就是一个 IdataRecord。)因此直接转换成DataRowView的话,将会给性能带来很大提升。
<%# ctype(Container.DataItem,DataRowView).Row("字段名") %>
*对数据的绑定建议使用<%# ctype(Container.DataItem,DataRowView).Row("字段名") %>。数据量大的时候可提高几百倍的速度。使用时注意2方面:1.需在页面添加<%@ Import namespace="System.Data"%>.2.注意字段名的大小写(要特别注意)。如果和查询的不一致,在某些情况下会导致比< %# DataBinder.Eval(Container.DataItem, "字段名") %>还要慢。如果想进一步提高速度,可采用<%# ctype(Container.DataItem,DataRowView).Row(0) %>的方法。不过其可读性不高。
以上的是vb.net的写法。在c#中:<@% ((DataRowView)Container.DataItem)["字段名"] %>
相关文章推荐
- Repeater与DataGrid的效率,到底哪个的更好?!(结论很可能和你认为的不一样!)
- Repeater与DataGrid的效率
- [导入]Repeater与DataGrid的效率,到底哪个的更好?!(结论很可能和你认为的不一样!)
- Repeater与DataGrid的效率,到底哪个的更好?!(结论很可能和你认为的不一样!)
- [摘录]Repeater与DataGrid的效率,到底哪个的更好?!精华回帖
- DataBinder在DataGrid、DataList、Repeater中直接获取数据的方法
- 关于何种情况下使用DataGrid、DataList或Repeater的一些讨论(1)
- 改进型分页控件,用于 DataGrid,DataList,Repeater 控件分页操作
- datalist,datagrid,repeater的一些讨论
- 关于何种情况下使用DataGrid、DataList或Repeater的一些讨论(1)
- 对DataGrid/DataList/Repeater添加序号的三种方法_AX
- 通用分页控件(DataGrid,DataList,Repeater都可以用它来分页) (转)
- [ASP.NET2.0]Repeater C# 分页用法的效率及简单优化(不使用存储过程)
- 关于多层repeater,datagrid,datalist嵌套的示例
- ASP.NET给DataGrid,Repeater等添加全选批量删除等功能
- DataGrid, DataList and Repeater
- 给Repeater、Datalist和Datagrid增加自动编号列
- 通用分页控件(DataGrid,DataList,Repeater都可以用它来分页)
- 总结一下DataGrid,DataList,Repeater
- 关于何种情况下使用DataGrid、DataList或Repeater的一些讨论