FreeBSD与Linux的比较

FreeBSD
是一个自由的，源自
AT&T UNIX
的操作系统。目前已经不包含任何
AT&T
的代码。
可以说它是正统的
UNIX
后代。而
Linux
是由一个芬兰
Helsinki
大学的学生
Linus Torvalds
开发的
UNIX
的克隆。在
Linus
上大学的时候，由于
AT&T
与加州大学伯克莱分校在
BSD
版权问题上发生了法律纠纷，导致
BSD
的源代码还不能自由使用，所以
Linus
写了他自己的
UNIX
版本（事实上，
FreeBSD
和
Linux
严格意义上不能叫做
UNIX
，因为
UNIX
是
The Open Group
的注册商标）。

FreeBSD
是一个完整的操作系统，包含了从开发工具到各种各样的应用程序。它由一个软件开发的核心团队来维护，整个原始程序代码会有组织地进行更新，所以程序代码比较有一致性。
FreeBSD
主要是由它的核心小组来发布。而
Linux
只是一个内核，是由
Linus Torvalds
个人维护的。作为一个完整的系统，
Linux
中还加入了许多
GNU
的东西。所以
Linux
更确切的称呼应该是
GNU/Linux
。
Linux
有很多发行商，像
Redhat
，
SuSe
，
Caldera
，
Debian
，
Slackware
等等，它们互相之间是不兼容的，各个厂商都加入了很多自己的东西。所以说
Linux
正在像当年的
UNIX
一样走向分裂。不过，幸运的是已经有权威人士意识到了这一点。

FreeBSD
的目标是提供一个坚如磐石的系统。它的技术性能是有目共睹的，十几年的开发使它成为一个
“
坚如磐石
”
的网络操作系统，有许许多多的大网站和
ISP
在运行着
FreeBSD
，免费和开放的特性使得它成为商业计算和科学研究的极佳平台。
Linux
是一个不断开发中的系统，全世界许许多多的
Linux
爱好者在给它加入新的特性，但给人的感觉是它还没有长大成人。
Linux
的起源更多的包含了一种黑客精神，而
FreeBSD
则纯粹是从理论团体中走出来的，带有更多的学院派色彩，而且它的发展和计算机研究部门联系非常紧密，而不是黑客们随心所欲的结果。当各公司开始雇佣黑客来安装和管理互联网时，他们会比较自然地想到
Linux
这个老朋友，而不是（在他们看来）死板的
FreeBSD
。

FreeBSD
由于采用集中式的开发方式，所以
FreeBSD
的安装方式比较清晰，直接和高效。但对于那些习惯于图形化安装方式的朋友来说，
FreeBSD
可能会让他们失望。如果你习惯了
FreeBSD
的安装方式，相信你一定会爱上它的。
Linux
由于有很多的发行厂商，所以它的安装环境也是五花八门，有基于图形的安装界面，有基于字符的安装界面。各个发行商之间的安装方式还有所差异。如果你从一种
Linux
发行版转到另一种
Linux
发行版，你就可能需要学习一个新的安装工具。

由于
FreeBSD
曾经长时间地陷入了与
AT&T
的法律纠纷，严重阻碍了它的发展，所以使得它不太为人所知。如果没有这场法律纠纷，也许就不会有今天的
Linux
了。因为
FreeBSD
陷入法律纠纷的时候，
Linux
只是刚刚萌芽。
Linux
一个完全新开发的系统，没有遇到任何法律上的纠纷，所以在很长时间里，它是唯一一个免费的
UNIX
类系统，深受黑客们的喜爱。

由于人们对
FreeBSD
的认识比较少，使用范围也比较小，导致了它在对一些新产品的驱动支持方面不如
Linux
。因为商业应用软件和驱动程序的缺乏，所以
FreeBSD
仍然运行着
Linux
的程序，不管是商业的还是非商业的。而
Linux
的使用范围越来越广，并且得到了许多国际大公司的支持，所以有越来越多的商业化软件可以使用。而且，发展速度相当快，一般一种新产品出来不久就会有相应的驱动程序可以使用。
Linux
不一定要运行
FreeBSD
的驱动程序。

FreeBSD
拥有许多狂热的支持者，只要有谁敢说它没有
Linux
好，他们就会跳出来与之争辩。
Linux
也拥有许多狂热的支持者，只要有谁敢说它没有
FreeBSD
好，他们也会跳出来与之争辩。

总的来讲，
Linux
也是一个优秀的操作系统。至于，它比
FreeBSD
更优秀，这会引起很多人的争论。
FreeBSD
和
Linux
之间的不同更多的是哲学方面的问题，而不是概念方面的问题。事实上，它们之间是互相取长补短，现在许多人都运行着这两种系统。

上一篇：《当名人的 qq 被盗以后》