忙碌的一天和RCP

几乎忙翻了天了。一整天，差不多没有时间坐到自己的Laptop之前。
终于有时间坐下来了。大胃告诉我，关于Eclipse和NetBean的争论，上了CSDN的Java频道首页了，差不多成了头版头条。进Blog看了看，确实有很多blogger发表了一些评论，有意思的是，谈论慢慢的从Eclipse和NetBean的比较，转到了Eclipse和IDEA的比较。
当初发这个blog，主要的原因是因为看到SUN的工程师（以及NetBean）社区在宣传NB的时候，似乎过“火”了点（确实有一点点“恼火”），而且，如果真的有Eclipse的使用者迁移去了NB，那么“理论上”也应该有NB的使用者开始使用Eclipse了。
其实，不是不喜欢IDEA，但是用Eclipse更多，其中的一个原因是工作的关系。然而，IDEA不是free的（目前只有你的项目是Open Source的，才可以申请一个free的License），而且，IDEA不是Open Source的，这对于整个社区对这个工具的支持就有很大的影响了。
其实，并不想发起关于哪个IDE更好的争论，就好像操作系统的争论一样（当Windows和Linux“吵”得不可开交的时候，总会有人说，“用Mac OSX吧”）。对于一个IDE来说，很大程度取决于工作的关系，剩下的就是兴趣了，再者就是整个使用群体对这个IDE的贡献。
对于Eclipse的关注，我更在乎的，是Eclipse Foundation提出的Rich Client Platform（RCP）。刚刚看到一篇blog，关于RCA (Rich Client Application)和HCA (HTML Client Application)。开发RCA需要什么？需要一个基础平台，定义完好的API，灵活的宽展能力以及良好的支持和文档（可能还有其他的要素）。用Visual Studio/MFC开发过Windows程序的工程师可能读有一些体会，Studio中开发Windows应用为什么比较容易（相比使用Windows SDK）？主要原因是MFC这个基础框架和大量定义完好的API。如果没有MFC而只有Windows SDK的话，我想Windows应用不会涌现的那么快（这里面当然还有VB，Delphi的功劳）。也许做这样的直接类比没什么意思，但是总觉得，Microsoft这样的“软件巨头”在吸引开发者方面所作的努力，也值得Open Source社区仔细思考一下：源码开放是最吸引人的，但是“如何快速而方便的开发”也足够吸引人了。