父子关系及inverse 详解
2005-01-06 09:51
281 查看
来源:http://www.hibernate.org.cn/70.html父子关系及inverse 详解作者:frankensteinlin整理人:smallduzi 版权声明:本文严禁转载,如有转载请求,请和作者联系 首先以父子关系为例: 对应生成的DDL drop table PARENT; drop table CHILD; create table PARENT (ID INTEGER not null generated by default as identity, primary key (ID)); create table CHILD (ID INTEGER not null generated by default as identity, PARENTID INTEGER, primary key (ID)); alter table CHILD add constraint FK3D1FCFC74B18345 foreign key (PARENTID) references PARENT; *大写的部分inverse="true"表示 ParentPO 本身不维护表之间的关系!,而由想反的一方 children来维护, *CASCADE=“ALL”表示 无论是update,insert ,delete 都保持几连关系 *lazy="true"表示初始化父亲的时候不会把所有的儿子都从数据库中load进来。 下面先看一下几个例子: 生成的SQL: Hibernate: insert into PARENT (ID) values (default) Hibernate: insert into CHILD (PARENTID, ID) values (?, default) Hibernate: insert into CHILD (PARENTID, ID) values (?, default) 结果 C:/Myapp/SQLLIB/BIN>db2 select * from child ID PARENTID ----------- ----------- 71 44 72 44 73 44 C:/Myapp/SQLLIB/BIN>db2 select * from parent ID ----------- 44 注意之只有一句:session.save(parent);就把两个儿子保存进了数据库。 *首先讲讲inverse=true作用: 这里关系是由儿子维护的,所以如果只是往父亲里加入儿子,不给儿子设置父亲的话session.save(parent),就不会保存儿子! 看这个例子:注意与例子1的对比 *ChildPO child = new ChildPO(parent)---〉ChildPO child = new ChildPO(), ITxMgr tx = null; tx = HibernateTxMgr.beginTrans("Add a new relationships..."); session = (Session) tx.getSession(); parent = new ParentPO(); ChildPO child = new ChildPO(); ChildPO child2 = new ChildPO(); List list = new ArrayList(); list.add(child); list.add(child2); parent.setChildren(list); session.save(parent); session.flush(); System.out.println("dddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd") ; ChildPO child3 = new ChildPO(); child3.setParent(parent); session.save(child3); session.flush(); System.out.println("eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee") ; tx.endTrans(); 生成的SQL没有变 Hibernate: insert into PARENT (ID) values (default) Hibernate: insert into CHILD (PARENTID, ID) values (?, default) Hibernate: insert into CHILD (PARENTID, ID) values (?, default) dddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd Hibernate: insert into CHILD (PARENTID, ID) values (?, default) eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee *注意父子关系丢失了 C:/Myapp/SQLLIB/BIN>db2 select * from child ID PARENTID ----------- ----------- 74 - 75 - 76 45 C:/Myapp/SQLLIB/BIN>db2 select * from parent ID ----------- 45 *为什么最后一个孩子的父亲没有丢失呢? 就在于child3.setParent(parent);,所以关系是由孩子维护的,如果child不setParent,或者 new childPO(父亲)的话 父子关系就丢失了,parent.setChildren(list);是没有用的! *这里就又引入了另外一个问题为什么要用inverse? 用了它维护关系起岂不是很麻烦?,这里给出个例子给大家一个解释:(关键原因在于性能) 下面这个例子和例子一完全一样,所差的就是没有用inverse=true 例子2: <hibernate-mapping> <class name="com.etech.bm.po.ChildPO" table="CHILD"> <id name="id" column="ID" type="integer"> <generator class="identity"/> </id> <many-to-one name="parent" class="com.etech.bm.po.ParentPO" column="PARENTID"/> </class> <class name="com.etech.bm.po.ParentPO" table="PARENT"> <id name="id" column="ID" type="integer"> <generator class="identity"/> </id> <bag name="children" CASCADE=“ALL”> <key column="PARENTID"/> <one-to-many class="com.etech.bm.po.ChildPO"/> </bag> </class> </hibernate-mapping> drop table PARENT; drop table CHILD; create table PARENT (ID INTEGER not null generated by default as identity, primary key (ID)); create table CHILD (ID INTEGER not null generated by default as identity, PARENTID INTEGER, primary key (ID)); alter table CHILD add constraint FK3D1FCFC74B18345 foreign key (PARENTID) references PARENT; ITxMgr tx = null; tx = HibernateTxMgr.beginTrans("Add a new relationships..."); session = (Session) tx.getSession(); parent = new ParentPO(); ChildPO child = new ChildPO(parent); ChildPO child2 = new ChildPO(parent); List list = new ArrayList(); list.add(child); list.add(child2); parent.setChildren(list); session.save(parent); session.flush(); System.out.println("dddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd") ; ChildPO child3 = new ChildPO(); child3.setParent(parent); session.save(child3); session.flush(); System.out.println("eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee") ; tx.endTrans(); hibernate 生成的sql Hibernate: insert into PARENT (ID) values (default) Hibernate: insert into CHILD (PARENTID, ID) values (?, default) Hibernate: insert into CHILD (PARENTID, ID) values (?, default) Hibernate: update CHILD set PARENTID=? where ID=? dddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd Hibernate: insert into CHILD (PARENTID, ID) values (?, default) Hibernate: values IDENTITY_VAL_LOCAL() 结果 C:/Myapp/SQLLIB/BIN>db2 select * from parent ID ----------- 46 ID PARENTID ----------- ----------- 77 46 78 46 79 46 明显比原来多了一句Hibernate: update CHILD set PARENTID=? where ID=? 针对每一个孩子都去更新父亲的id明显速度很慢,因为父亲有个孩子的集合,他无法知道哪个孩子的父亲id已经指向自己了, 所以对于每一个孩子,都要更新父亲使他只想自己,而这个关系由孩子维护就好多了,每个孩子只有一个父亲,只有设置过的才需要更新,所以显然,这个父子关系由孩子来维护比较省力.减轻了数据库的负担 *现在我们再来看看在没有 inverse=true 的条件下 ChildPO child = new ChildPO(parent)---〉ChildPO child = new ChildPO(), ITxMgr tx = null; tx = HibernateTxMgr.beginTrans("Add a new relationships..."); session = (Session) tx.getSession(); parent = new ParentPO(); ChildPO child = new ChildPO(); ChildPO child2 = new ChildPO(); List list = new ArrayList(); list.add(child); list.add(child2); parent.setChildren(list); session.save(parent); session.flush(); System.out.println("dddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd") ; ChildPO child3 = new ChildPO(); child3.setParent(parent); session.save(child3); session.flush(); System.out.println("eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee") ; tx.endTrans(); 生成的sql和结果和上面的是一样的 hibernate 生成的sql Hibernate: insert into PARENT (ID) values (default) Hibernate: insert into CHILD (PARENTID, ID) values (?, default) Hibernate: insert into CHILD (PARENTID, ID) values (?, default) Hibernate: update CHILD set PARENTID=? where ID=? dddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd Hibernate: insert into CHILD (PARENTID, ID) values (?, default) Hibernate: values IDENTITY_VAL_LOCAL() 结果 C:/Myapp/SQLLIB/BIN>db2 select * from child ID PARENTID -------------- 83 48 84 48 85 48 C:/Myapp/SQLLIB/BIN>db2 select * from parent ID --- 48 *显然在 没有 inverse=true 的情况下,父子两边都维护父子关系所以 只要有 parent.setchildren(),或者 child.setparent()两者之一就可以了 对inverse=true的总结:不用inverse=ture,对开发者来说写代码比较方便,但是程序执行的效率比较低下,,用inverse=ture一定要注意,一定要对维护关系的一方进行调用,否则会有意想不到的破坏力。 |
相关文章推荐
- 父子关系及inverse 详解
- 父子关系及inverse 详解
- hibernate中关系操作(inverse)和级联操作(cascade)详解
- Hibernate表关系之一对多(inverse详解)
- one-many和many-one的关系中的inverse的详解
- Hibernate表关系之一对多(inverse详解)
- Swift UIView 的多种添加方法和打标签和移除(方法的详解)、父子视图的关系
- hibernate(六) cascade(级联)和inverse关系详解
- Hibernate 关系映射配置inverse与cascade详解
- cascade(级联)和inverse关系详解
- Hibernate表关系之一对多(inverse详解)
- Hibernate学习---第十六节:cascade(级联)和inverse关系详解
- Linux中fork()函数详解 父子进程变量的关系
- Handler和Looper区别与关系详解
- UML类图与类的关系详解
- DevXpress控件: 第三篇: 将 父子 关系进行到底--TreeList 控件
- 详解react、redux、react-redux之间的关系
- 实战详解域信任关系,Active Directory系列之十七
- 详解UML六大关系(依赖、类属(继承)、关联、实现、聚合和组合)
- 基于Castle ActiveRecord开发Domain Model详解(一)对象关系到数据表的映射